REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Pp-90/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika D. M. i drugookrivljenika L. P., zbog prekršaja iz članka 30. stavak 2., 3 i 4. kažnjivo prema članku 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 78/15., 134/15., 120/16., 42/20 i 47/20.), pokrenutog prekršajnim nalogom F. a., R. c. R., klasa: 120-02/21-04/33902, ur: broj: 07-03-21-1, od 24. studenog 2021., na temelju članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik:
D. M., prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
Drugookrivljenik:
L. P., prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
I. što da kao odgovorne osobe poslovnog subjekta C. A. j., P., J. 103, U., 52470 u., OIB -u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 31. svibnja 2021.) nisu najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 31. kolovoza 2020 radi javne objave dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2019, dakle, nisu Fini u tekućoj godini radi javne objave dostavili dokumentaciju iz čl.30. st.2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz čl.34.a.st.1. koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima iz čl.34.a.st.2. Zakona o računovodstvu,
time da bi prvookrivljenik D. M. i drugookrivljenik L. P. postupili protivno članku 30. stavak 2. 3. i 4. Zakona o računovodstvu, kažnjivo prema članku 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. istog Zakona.
II. Paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.
Obrazloženje
1. F. a., R. c. R., donijela je prekršajni nalog protiv prvookrivljenika D. M. i drugookrivljenika L. P., zbog prekršaja iz članka 30. stavka 2. 3. i 4. kažnjivo prema članku 42. stavku 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu. Na isti su okrivljenici uložili pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Prvookrivljenik D. M. navodi da nije kriv i moli oslobađajuću presudu. Navodi kako je već za isto djelo dva puta oslobođen presudama Općinskog suda u P. Pp-3078/21 i Pp-2398/21. Navodi kako je bio u firmi C. A. j.d.o.o. privremeni upravitelj te je imao zaduženje za obavljanje neodloživih poslova do trenutku imenovanja nove uprave. Kao nije uspio stupiti u kontakt s vlasnicima predložio je postupak za brisanje pravne osobe iz sudskog registra. Moli oslobađajuću presudu.
3. Drugookrivljenik L. P. je bio pozvan na sud radi ispitivanja za dan, poziv nije uredno primio. Sud je utvrdio da se odluka može donijeti bez nazočnosti drugookrivljenika sukladno čanku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, iz razloga što njegovo ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Izvršen je uvid u rješenje Trgovačkog suda u P. R1-11/2017-20 od 12. listopada 2017. godine kojim je D. M. imenovan za privremenog upravitelja Trgovačkog društva C. A. j.d.o.o. U., te da je ovlašten obavljati samo neodložne poslove do imenovanja nove uprave. Iz istog rješenja vidljivo je da je L. P. iz U. zatražio da se naslovnom društvu imenuje osoba ovlaštena za zastupanje jer je on kao jedini član uprave podnio neopozivu ostavku. Također je izvršen uvid u izvješće privremenog upravitelja od 9. travnja 2020. godine, kao i prijedlog za pokretanje postupka brisanja od 20. srpnja 2020. godine.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da postoje okolnosti koje isključuju krivnju.
6. Drugookrivljenik L. P. nije bio odgovorna osoba tijekom 2019. godine jer je gore navedenim rješenjem Trovačkog suda u P. imenovan D. M. za privremenog upravitelja. Prvookrivljenik D. M. je bio ovlašten poduzimati samo neodložne poslove i brinuti se oko imenovanja nove uprave, a što objektivno nije bio u mogućnosti ispuniti iz razloga što nije uspio stupiti u kontakt sa vlasnicima. Treba imati u vidu činjenicu da je drugookrivljenik D. M. poduzeo sve radnje kako bi se pravna osoba C. A. j.d.o.o. U. brisala iz sudskog registra, te je ista brisana 31. svibnja 2021. godine, a u izvješću privremenog upravitelja je o tome izvijestio nadležni Trgovački sud u P.. Dostava Fini propisanih financijskih izvještaja za statističke i druge potrebe ne može se smatrati neodložnim poslovima.
7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude i primijeniti članak 182.
stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona i okrivljenike osloboditi optužbe iz razloga što postoje okolnosti koje isključuju krivnju.
8. Paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, jer su okrivljenici oslobođeni optužbe.
U Poreču-Parenzo, 9. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković
mr. sc. Dragica Grujić (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
Za točnost otpravka
1. Okrivljenicima
ovlaštena službenica
2. Ovlaštenom tužitelju
Ankica Sloković
3. Spis
