REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Amruševa 2/I

57. P-1175/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nelli Stipaničev, u pravnoj stvari tužitelja H. D. S. iz Z.,

OIB:....., koga zastupa punomoćnik P. F., odvjetnik iz Z.,

protiv tuženika R. P. M. d.o.o., Z., OIB:.....,

radi isplate iznosa od 782,05 kn, izvan rasprave, dana 9. veljače 2023. g.,

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženom R. P. M. d.o.o. Ilica 510, Z.,

OIB:....., da u svome ugostiteljskom objektu Poslovna jedinica

N.K.U.G., Z., priopćava javnosti autorska

glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izviđača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz čl. 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II. Nalaže se tuženom R. P. M. d.o.o., Z.,

OIB:....., platiti tužitelju H. D. S.

iz Z. iznos od 103,79 eura / 782,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, a od 01. siječnja 2023. pa nadalje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja kamata teče:

na iznos od 20,76 eura / 156,41 kn od dana 01.09.2019. pa do naplate, na iznos od 20,76 eura / 156,41 kn od dana 01.10.2019. pa do naplate, na iznos od 20,76 eura / 156,41 kn od dana 01.11.2019. pa do naplate, na iznos od 20,76 eura / 156,41 kn od dana 01.12.2019. pa do naplate,

na iznos od 20,76 eura / 156,41 kn od dana 01.01.2020. pa do naplate,

kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 54,75 eura / 412,50 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude 9. veljače 2023., pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, a od 01. siječnja 2023. pa nadalje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u skladu s Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih dijela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava- HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava- ZAPRAF. Bez odobrenje nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih dijela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Tuženik je u svome ugostiteljskom objektu P. jedinica N.K.U.G.,

Z. iskorištavao autorska glazbena dijela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum s tužiteljem. Nadalje, tuženik je dužan platiti naknadu za razdoblje od 01.08.2019. g do 31.12.2019.g. za svaki mjesec iznos od 156,41 kn, odnosno ukupno 782,05 kn. Nadalje, da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena dijela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

2. Rješenjem suda od dana 9. rujna 2022. tuženik je pozivan da u roku od 45 (četrdesetpet ) dana podnese odgovor na tužbu uz upozorenje iz odredbe članka 331b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13; 43/13 - Rješenje USRH i 89/14 – OUSRH, dalje: ZPP).

3. Obzirom na to da su tužba i priloženi dokazi te rješenje kojim se poziva tuženika na davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj predložio te s općepoznatim činjenicama i s obzirom da ne postoje općepoznate činjenice iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu sud je sukladno odredbi članka 331. b ZPP-a odlučio kao u točki I. izreke.

4. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a, a od 01.08.2015.g. temelji se na odredbi čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN 78/15).

5. Nadalje, tužitelju je dosuđen trošak zastupanja u predmetnom parničnom sporu budući je u cijelosti uspio u sporu i to: trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 kn (Tbr. 7.t.1. Tarife), uvećano za iznos PDV-a 62,50 kuna, te pristojba na na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 100,00 kuna, što zajedno iznosi 412,50 kuna sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 9. veljače 2023., pa do isplate i odlučeno je kao u točki II. izrijeke ove presude.

6. Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12., 103/14 i 118/14).

7. Zatražena naknada troška dosuđena je, temeljem odredbe čl. 154. u svezi s čl.155. ZPP-a, iz razloga što je svaka navedena radnja bila neophodna za zaključenje ovog postupka i ostvarenje tužiteljevog zakonom određenog prava.

U Zagrebu, 9. veljače 2023.g.

Sudac:

Nelli Stipaničev,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku i sud, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. H. D. S. iz Z.,

OIB:...., koga zastupa punomoćnik P. F., odvjetnik iz Z.

2. R. P. M. d.o.o, Z., OIB:.....

.