Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: 6 Pp-16555/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.

V., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Knin Klasa: 211-07/22-3/12500, Urbroj: 511-13-10-22-1 od 1. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 7. veljače 2023. u nazočnosti okrivljenika osobno, 9. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: A. V., OI br… OIB:…, pok. K. I pok. K. dj. K., rođ. u K., državljanin RH,s prebivalištem u D.SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 25. lipnja 2022. u 00,00 sati u K., u prostorijama Policijske postaje K., u Ulici… , kao vlasnik osobnog vozila marke "Mercedes" registarske oznake ŠI…, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju pod brojem: 211-07/22-8/ 28951, koju je zaprimio 09.06.2022., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine, u zakonskom roku od 15 dana, u mjestu Uzdolje, Čenići dana 06.03.2022. u 14,55 sati,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura / 1.506,90 kuna (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30 (trideset) eura / 226,04 kuna (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin Klasa: 211-07/22-3/12500, Urbroj: 511-13-10-22-1 od 1. srpnja 2022. izdala je prekršajni nalog kojim je A. V. proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik A. V. ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da se nije izjasnio tko je upravljao njegovim vozilom i počinio prekršaj prekoračenja brzine. Dodao je da je uz svoj prigovor priložio otpusno pismo iz bolnice iz koje se vidi da je izišao iz bolnice 08.04.2022., a zbog korone da je bio u bolnici 3 mjeseca. Zbog zdravstvenih razloga da je propustio policiju obavijestiti o istome. Naglasio je da od tada nikome ne daje da vozi njegovo vozilo. Izražava žaljenje zbog počinjenog, a kako do sada nije kažnjavan, otac je dvoje djece i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prekršajni nalog Policijske postaje Knin od 01.07.2022., obavijest o počinjenom prekršaju- podaci o vozaču-traže se od 10.03.2022. s povratnicom, obrazac s podacima o vozaču, otpusno pismo Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos od 07. 04.2022., prigovor okrivljenika od 12.07.2022. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, izjave okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 70/19) propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Okrivljeni A. V. na ispitivanju je izjavio da je točno da se nije izjasnio o identitetu osobe koja je navedene prigode upravljala njegovim vozilom i počinila prekršaj pa ovaj sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti svojom radnjom ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj, otac je dvoje djece, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, a svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 9. veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić v.r.

Suzana Budimir v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Vesna Rosandić