Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: 6 Pp-16854/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika "Ž. d.o.o." kao pravne osobe i drugookrivljenika M. Ž. kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi prekršaja iz članka 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine" br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18), kažnjiv po članku 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Financijske agencije, Regionalni centar Split Klasa: 120-02/22-04/8910, Urbroj: 07-0322-1 od 15.03.2022., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 9. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

I

Prvookrivljenik: "Ž. d.o.o." za trgovinu i usluge, sa sjedištem u Š., OIB: …, MBS: …, pravna osoba, prekršajno nekažnjavana,

Drugookrivljenik: M. Ž., OIB:…, sin G., rođ…. u Š., s prebivalištem u Š.,jedini osnivač, član uprave društva "Ž. d.o.o.",odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,

dakle, nisu FINI u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima, iz članka 34.a stavka 2. Zakona o računovodstvu, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu, kažnjiv za prvookrivljenika po članku 42. stavak 1. točka 35. istog Zakona, a za drugookrivljenika po članku 42. stavak 2. točka 35. istog Zakona, pa se prvookrivljeniku i drugookrivljeniku na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

Prvookrivljeniku "Ž. d.o.o.",

Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura / 2.260,35 kuna (dvije tisuće dvjesto šezdeset kuna i trideset pet lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.

Drugookrivljeniku M. Ž.

Novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura / 452,07 kuna (četiristo pedeset dvije kune i sedam lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe) kuna, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split Klasa: 120-02/22-04/8910, Urbroj: 07-03-22-1 od 15. ožujka 2022. izdala je prekršajni nalog protiv prvookrivljenika "Ž. d.o.o." kao pravne osobe i drugookrivljenika M. Ž. kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a kako su isti pravodobno uložili prigovor prekršajni nalog u odnosu na pravnu osobu i odgovornu osobu stavljen je izvan snage i provedena je žurni postupak.

2. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra trgovačkih društava RH-a iz kojeg proizlazi da je M. Ž. jedini član d.o.o., član uprave i odgovorna osoba, koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

3. U nemogućnosti dolaska na ispitivanja drugookrivljeni M. Ž.

sudu je dostavio pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku od 09.02.2023. u kojoj je isti naveo da nije bio svjestan prekršaja koji je učinio. U svoju obranu isti je naveo da tvrtka "Ž. d.o.o." u 2020. godini nije imala poslovnih aktivnosti pa je netočno zaključio da ne treba slati izvještaj. Pogreška da se dogodila iz neznanja i da se sigurno više neće ponoviti, pa moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prekršajni nalog Fine, Regionalni centar Split od 15.03.2022. s dostavnicama o primitku, prigovor okrivljenika od 29.03.2022., izvadak iz sudske evidencije Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja pod nazivom subjekta "Ž. d.o.o." za 2020. godinu, te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenike iz koje proizlazi da isti do sada nisu osuđivani.

5. Na osnovu provedenog postupka, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra nesporno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

6. Odredbom članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavak 3. ovog Zakona ako ne dostave Fini financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu, a novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj iz stavka 1. ovog članka i odgovorna osoba poduzetnika.

7. Okrivljenik M. Ž. u svojoj pisanoj obrani je naveo da tvrtka "Ž. d.o.o." u 2020. godini nije imala poslovnih aktivnosti pa je netočno zaključio da ne treba slati izvještaj.

8. Naime, uvidom u RGFI FINA je utvrdila da okrivljenici nisu ispunili zakonsku obvezu dostave propisanih financijskih izvještaja (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) do 30. lipnja 2021. za prethodnu kalendarsku 2020. godinu, iako su to po Zakonu bili dužni učiniti.

9. Nadalje, potrebno je navesti da članak 30. stavak 9. Zakona o računovodstvu propisuje da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događanja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Fini dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.

10. Sama činjenica što je subjekt neaktivan ne oslobađa istoga obveze sastavljanja i predaje GFI-a u skladu s člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu. Iste se obveze obveznik mogao osloboditi tako da je ispunio obvezu iz članka 30. stavak 9. istog Zakona, a što isti nije dostavio te je time ostala neispunjena obveza, radi čega je i kažnjen.

11. Posebno se ističe kako se drugookrivljenik, obzirom na svoje svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva, bio dužan upoznati sa odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu te ispuniti zakonske obveze društva.

12. Tijekom postupka, uvidom u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja utvrđeno da okrivljenici nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2021. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu, a što su bili dužni učiniti, stoga sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili predmetni prekršaj zbog čega ih je ovaj sud proglasio krivim i kaznio, a istima je, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne ispod zakonom propisanih najmanjih novčanih kazni za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako opće tako i specijalne prevencije, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti učina istog i sličnog prekršaja, pa ovaj Sud smatra kako su kazne individualizirane s obzirom na osobe počinitelja, kao i na stupanj prekršajne odgovornosti, te je uvjerenja kako su izrečene kazne dovoljne da bi počinitelji shvatili neprimjernost svog ponašanja.

13. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

14. Budući su okrivljenici proglašeni krivim temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu Suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu, 9. veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić v.r.

Suzana Budimir v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis

Za točnost otpravka –ovlaštena službenica

Vesna Rosandić