Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: 5 P Ob-31/22-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu I. Raguž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. M., OIB: …, iz A., M. M. .., zastupana po punomoćniku M. Š. N., odvjetnici iz V., protiv tuženika I. M., OIB: …, iz A., M. M. .., zastupan po punomoćniku N. B., odvjetnici iz V., radi donošenja odluke o razvodu braka, odluke s kojim roditeljem će mlt. djeca živjeti, određivanja susreta i druženja s roditeljem s kojim neće djeca živjeti, te radi plaćanja uzdržavanja u odnosu na maloljetnu djecu J. M. i P. M., oboje zastupani po posebnom skrbniku D. V. dip.iur. iz Centra …u O., nakon zaključene glavne i tajne rasprave održane 8. veljače 2023. u nazočnosti osobno tužiteljice M. M., uz punomoćnika M. Š. N., odvjetnicu iz V., osobno tuženika I. M. uz punomoćnika N. B., odvjetnicu iz V., u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice D. V., 9. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
I Razvodi se brak koji su dana ... rujna 20... u A., sklopili tužiteljica M. M. rođena N., rođena ... veljače . u V., OIB: … i tuženik I. M., rođen ... rujna ... u V., OIB: …, činjenica sklapanja kojeg braka je upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja R. za 20... godinu pod rednim brojem ...
II Zajednička djeca stranaka mlt. J. M., rođena .. srpnja 20..., OIB: … i mlt. P. M., rođen ... rujna 20..., OIB: …, živjet će s majkom M. M..
III Pravo na roditeljsku skrb roditelji će ostvarivati zajednički i sporazumno. IV Susreti i druženja mlt. J. M. i mlt. P. M. s ocem I. M. održavat će se na slijedeći način:
- u tjednu kada je mlt. J. M. prijepodne u školi susreti će se održavati utorkom na način da otac preuzme mlt. J. M. iz škole, a mlt. P. M. iz vrtića te ih vrati u kućanstvom majke u 19,00 sati, te petkom da otac preuzme mlt. J. M. iz škole i mlt. P. M. iz vrtića te kod njega provedu cijeli vikend te će slijedeći ponedjeljak otac odvesti mlt. P. M. ujutro u vrtić a mlt. J. M. poslijepodne u školu,
- u tjednu kada je mlt. J. M. poslijepodne u školi susreti će se održavati srijedom na način da otac preuzme mlt. P. M. iz vrtića i mlt. J. M. iz škole te ih odvede u svoje kućanstvo gdje će prenoćiti, te će ujutro odvesti mlt. P. M. u vrtić a mlt. J. M. poslijepodne u školu,
- pola praznika kod jednog roditelja, a pola kod drugog roditelja,
- blagdani naizmjence, na način da će prvi dan blagdana djeca biti kod majke a drugi kod oca, a iduće godine obrnuto.
V Nalaže se tuženiku I. M., OIB: …, iz A., M. M. .., da za uzdržavanje mlt. J. M., OIB: …, svakomjesečno plaća iznos od 170,00 eura / 1.280,87 kuna[1] i to počevši od pravomoćnosti ove presude do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, tako da će navedene iznose plaćati na ruke majke i zakonske zastupnice djece M. M., a nakon zaprimanja navedenog iznosa M. M. izdat će potvrdu o zaprimljenom iznosu.
VI Nalaže se tuženiku I. M., OIB: …, iz A., M. M. .., da za uzdržavanje mlt. P. M., OIB: …, svakomjesečno plaća iznos od 145,00 eura / 1.092,50 kuna[1] i to počevši od pravomoćnosti ove presude do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, tako da će navedene iznose plaćati na ruke majke i zakonske zastupnice djece M. M., a nakon zaprimanja navedenog iznosa M. M. izdat će potvrdu o zaprimljenom iznosu.
VII Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda 16. veljače 2022. zaprimljena je tužba tužiteljice M. M. protiv tuženika I. M., radi razvoda braka i dr. Tužiteljica u tužbi navodi da je s tuženikom zaključila bračnu zajednicu ... rujna 20... u A., a činjenica sklapanja braka upisana je u Maticu vjenčanih matičnog područja R. za 20...g. pod rednim brojem ... U braku je rođeno dvoje djece, i to mlt. J. M. rođena ... srpnja 20... i mlt. P. M. rođen ... rujna 20... Nesuglasice u braku između tužiteljice i tuženika traju godinama, te između istih nije moguć nastavak bračne zajednice. Prije podnošenja tužbe proveden je postupak obveznog savjetovanja te postupak medijacije. Stoga tužiteljica ustaje tužbom protiv tuženika.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu čini nespornim činjenicu da je između tužiteljice i tuženika zaključen brak, te da je za vrijeme trajanja braka rođeno dvoje djece. Također čini nespornim da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, suglasan je s prijedlogom za razvod braka, ali cijeni da bi djeca trebala živjeti s njim.
3. Rješenjem Centra .. od .. srpnja 20... mlt. J. M. i mlt. P. M. imenovan je poseban skrbnik u osobi D. V., djelatnice Centra ….
4. U dokaznom dijelu postupka sud je pročitao izvješće o provedbi postupka obiteljske medijacije, izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja, elektronički zapis matice rođenih na ime P. M. i J. M., elektronički zapis iz matice vjenčanih na ime M. M. i I. M., izvješće o socioekonomskim prilikama stranaka, te mišljenje socijalnog radnika i psihologa Centra ….
5.Temeljem provedenog dokaznog postupka, cijeneći brižljivo i savjesno svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sukladno odredbi čl. 8. Zakon o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP) sud je utvrdio slijedeće:
5.1. Na ročištu od 8. veljače 2023. stranke su postigle sporazum o tome s kojim će roditeljem djeca stanovati, način ostvarivanja osobnih odnosa djece s drugim roditeljem i ostvarivanja roditeljske skrbi, a koji sporazum je u skladu s dobrobiti djeteta, te su njime uređena sva bitna pitanja iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
6. Kako su se u ovom postupku, parnične stranke suglasile da se njihov brak razvede, to je sud sukladno odredbi čl. 51. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19) razveo brak između tužiteljice i tuženika.
6.1. Sukladno odredbi čl. 52. Obiteljskog zakona bračni drugovi mogu se sporazumjeti o pravnim posljedicama razvoda braka, a koje se odnose, između ostalog i na mjesto stanovanja djeteta, načina ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, uzdržavanja djeteta i dr., time da je odredbom članka 420. st. 1. Obiteljskog zakona određeno da sud može donijeti odluku o istim pitanjima temeljem sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.
6.2. O svim pravnim posljedicama razvoda braka, parnične stranke su postigle sporazum i to na način da roditeljska skrb u odnosu na njihovu zajedničku maloljetnu djecu bude zajednička, postigli su sporazum i u pogledu određivanja mjesta stanovanja maloljetne djece na način da djeca stanuju s majkom na adresi majke, te je stoga sud sukladno odredbi čl. 104. st. 1. i čl. 96. st. 2. Obiteljskog zakona odlučio kao pod točkom II i III izreke presude.
6.3. Nadalje, obzirom je nesporno da parnične stranke kao roditelji maloljetne djece koji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb za sada žive zajedno ali uskoro planiraju prestati živjeti zajedno, te nastaviti svatko sa svojim životom na drugoj adresi, to je posebno uređen i način održavanja susreta i druženja maloljetne djece s ocem kao roditeljem s kojim djeca ne žive, a kako je to navedeno pod točkom IV izreke presude. Ovakav način susreta i druženja oca s maloljetnom djecom, u skladu je s interesima maloljetne djece, obzirom je za pravilan razvoj maloljetne djece neophodno da isti stalno i redovito održava susrete i kontakte s roditeljem s kojim ne žive, kako ne bi došlo do prestanka emocionalne povezanosti između djeteta i roditelja s kojim ne živi, ali i ujedno jačala i razvijala i roditeljska svijest i odgovornost roditelja prema djetetu.
6.4. U pogledu visine uzdržavanja sud je sukladno postignutom sporazumu obvezao tuženika I. M., oca djece, da doprinosi svakomjesečni iznos od 170,00 eura / 1.280,87 kuna[1] za mlt. J. M., te 145,00 eura / 1.092,50 kuna za mlt. P. M., cijeneći da je isti iznos u skladu s imovinskim prilikama tuženika, dobi maloljetnog djeteta, a također i u skladu s odredbom članka 314. st. 2. Obiteljskog zakona.
6.5. Postignuti sporazum roditelja o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, a koji sporazum sadrži sva uređena bitna pitanja iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sud cijeni da je u skladu s interesima i dobrobiti maloljetnog djeteta posebno iz razloga jer su parnične stranke kao roditelji djeteta sporazumno utvrdili sva bitna pitanja.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona te je sud odlučio da svaka strana snosi svoje troškove postupka.
8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Vinkovci, 9. veljače 2023.
Sudac:
Ivica Raguž
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. tužiteljica po punomoćniku M. Š. N., odvjetnica iz V.
2. tuženik po punomoćniku N. B., odvjetnica iz V.
3. Posebna skrbnica D. V., Centar …
4. Centar za socijalnu skrb V.
5. Matični ured V. – po pravomoćnosti
