Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 54 Gž Ovr-187/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Vandi Senta kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB:52634238587, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u R., Građansko-upravni odjel, protiv protivnika osiguranja D. M. iz R., OIB: …, zastupan po punomoćnici A. I., odvjetnici iz Odvjetničkog društva P., G., V., K., I., F. M. u R., radi osiguranja novčane tražbine, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-391/2021-2 od 31. ožujka. 2021., dana 8. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba protivnika osiguranja i preinačuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-391/2021-2 od 31. ožujka 2021., te rješava:

Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine od 30. ožujka 2021.

II Nalaže se predlagatelju osiguranja nadoknaditi protivniku osiguranja trošak postupka povodom pravnog lijeka u iznosu od 4.471,10 eura[1] / 33.687,50 kn, u roku od 8 dana.

III Odbija se zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troška postupka povodom pravnog lijeka u iznosu od 995,42 eura / 7.500,00 kn.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

I. Na temelju nepravomoćnog Zapisnika ministarstva – uprave, Područnog ureda R., Klase: …, Ur. broj: … od 22. 2. 2021., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 1.996.093,32 kn (glavnica od 1.709.786,58 kn i kamata od 286.306,74 kn uz zakonske zatezne kamate tekuće na iznos glavnice od dana 22. 2. 2021. pa do naplate po stopi od 5,75 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata po stopi koja se određuje sukladno čl. 29. ZOO-a, kao i troškova ovršnog postupka u iznosu od 19.960,00 kuna, uz zakonsku zateznu kamatu po stopi od 5,75 % počev od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate eventualnih daljnjih postupovnih troškova,

o d r e đ u j e se p r e t h o d n a m j e r a

predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja u 1/1 dijela:

- kč. br. 7320/4, 7320/5, 7320/6 i 7320/9, sve upisane u zk. ul. 2238 k.o. T.,

- kč. br. 7325/1, 7325/2, 7325/3 i 7325/4, sve upisane u zk. ul. 2195 k.o. T.,

- kč. br. 7323/3, 7323/4, 7324/1, 7326/1, 7326/2 i 7326/3, sve upisane u zk. ul. 2242 k.o. T.,

- 1. Suvlasnički dio: 25/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) STAN 1 A u prizemlju zgrade koji se sastoji od ulaznog hodnika, dnevnog boravka, blagavaonice i kuhinje, tri sobe, dvije kupaonice, spremišta, predsoblja i balkona ukupne površine stana 104,62 m2, kojem kao sporedni dio u suterenu zgrade pripada dio stubišta 8,91 m2, spremište 8,87 m2, parking prostor 50,23 m2, i porometna površina 46,80 m2, ukupne površine pripadka 114,81 m2, i ukupne površine stana i pripadka 219,43 m2, sve označeno brojem 1A i šrafurom zelene boje. neodvojivo povezan sa kč.br. 178/3 … površine 941 ( DVORIŠTE površine 588 m2, STAMBENA ZGRADA, O., 21A površine 353 m2) sve upisano u zk.ul. 2272 k.o. V.

-4. Suvlasnički dio: 10/40 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) Stan na drugom katu koji u naravi čini dnevni boravak, kuhinja sa blagovaonom, dva hodnika, tri sobe i dvije kupaone sa WC-om, ukupne površine 99,24 m2 neodvojivo povezan sa kč.br. 516/2 KUĆA I DVORIŠTE, U R., U … površine 339 m2 sve upisano u zk.ul. 887 k.o. P.

II. Ova prethodna mjera trajat će najdulje do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu (čl. 337 OZ-a).

III. Predbilježbu iz točke II izreke ovog rješenja će provesti zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u R., kao i zemljišno-knjižni odjel Stalne službe O.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak postupka osiguranja u iznosu od 19.960,00 kuna, u roku od 8 dana.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio protivnik osiguranja svih žalbenih razloga iz čl. 353 st. 1 toč. 1 i 3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine, uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijano rješenje o osiguranju doneseno je temeljem nepravomoćne isprave - Zapisnika ministarstva – uprave, Područnog ureda R., Klase: …, Ur. broj: … od 22. 2. 2021.

5. Takva odluka je pogrešna.

6. Temeljem odredbe čl. 332 st. 1 Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ), prethodna mjera određuje se radi osiguranja novčane tražbine na temelju:

1. odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna,

2. nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela,

3. javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela.

7. Odredba čl. 96 st. 1 i 2 Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine br. 47/09, 110/21 – dalje: ZUP) propisuje:

(1) O upravnoj stvari odlučuje se rješenjem.

(2) Sukladno zakonu, akt kojim se odlučuje o upravnoj stvari može imati i drugi naziv.

8. Odredbom čl. 95 st. 1 Općeg poreznog zakona (Narodne novine br. 115/16, 106/18, 32/20, 42/20,142/22) propisano je:

Porezno tijelo na temelju činjenica utvrđenih u poreznom postupku donosi porezno rješenje.

9. Iz citiranih odredbi proizlazi da se u poreznom postupku donosi porezno rješenje, koje je ovršna isprava.

10. Stoga se u konkretnom slučaju sukladno odredbi čl. 332 st. 1 OZ u vezi čl. 96 st. 1 i 2 ZUP i čl. 95 st. 1 OPZ prethodna mjera radi osiguranja novčane tražbine ne može odrediti na temelju nepravomoćnog zapisnika u poreznom postupku, već samo na temelju poreznog rješenja koje nije postalo ovršno, s obzirom da nepravomoćni zapisnik u poreznom postupku ne predstavlja odluku na temelju koje se može odrediti prethodna mjera radi osiguranja novčane tražbine.

11. Slijedom izloženog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380 toč. 3 ZPP i primjenom odredbe čl. 21 st. 1 OZ, odlučiti kao u toč. I izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

12. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka protivnika osiguranja temelji se na odredbi čl. 166 st. 2 u vezi čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP, a odnosi se na trošak sastava žalbe od 3.311,43 eura, (Tbr. 13 u vezi Tbr. 7/1 i Tbr 10/1 Tarife), što uvećano za 25% zatraženog PDV iznosi 4.139,30 eura, te s troškom sudske pristojbe na žalbu od 331,80 eura iznosi ukupno 4.471,10 eura. U preostalom dijelu zatraženog troška preko dosuđenog iznosa od 4.471,10 eura do iznosa od 5.466,52 eura tj. za iznos od 995,42 eura zahtjev protivnika osiguranja valjalo je odbiti jer je trošak sudske pristojbe zatražen u prekomjernom iznosu (toč. II i III izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

U Zagrebu, 8. veljače 2023.

Sudac

Vanda Senta, v.r.