Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-512/2022-3

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od Tajane Polić, predsjednice vijeća, Brankice Malnar, sutkinje izvjestiteljice i Alena Perhata, člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi potrošača, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Sp-1329/2021-5 od 14. ožujka 2022., 08.veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe potrošača ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Sp-1329/2021-5 od 14. ožujka 2022. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio potrošač, ne pozivajući se određeno na žalbene razloge iz članka 353. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19 i 36/22 - dalje ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 75/15. i 104/17. - dalje SZ) u vezi s člankom 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15., 67/18 i 36/22. - dalje ZSP).

U žalbi tvrdi da nije ništa skrivao jer da su mu sva primanja ovršiva te da nema nikakve imovine. Nastavno ukazuje na svoje teško materijalno stanje.

Predlaže uvaženje žalbe.

Odgovor na žalbu nije dostavljen.

Žalba je osnovana.

Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a, uz daljnju primjenu odredbe članka 10. SZ-a te članka 23. ZSP-a, ovaj je sud utvrdio da ne postoje te bitne povrede postupka.

Sud prvog stupnja je utvrdio da je Agencija dostavila prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača i da je potrošač dostavio popis svoje imovine u kojemu je naveo da nema pokretnina, prihoda ni druge imovine, a da je vanjskom provjerom utvrđeno kako je potrošač ostvario određene prihode u razdoblju od 1999. do 2022.

Na temelju takvih činjeničnih utvrđenja, zauzima stajalište da potrošač nije dostavio istinite podatke o svojoj imovini, pa da je ponašanje potrošača nepošteno uslijed čega postupak obustavlja primjenom članka 2. stavak 1. i 2. te članka 79. b. stavak 2. i 4. ZSP-a.

Žalbenim navodima potrošača je dovedena u pitanje pravilnost u primjeni mjerodavnog materijalnog prava.

Naime, pravilno sud prvog stupnja interpretira odredbu članka 2. ZSP-a te zaključuje da se u ovom postupku može osloboditi od preostalih obveza isključivo pošten potrošač, pri čemu se poštenje ocjenjuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga, kao i njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka.

Međutim, ne bi bilo prihvatljivo utvrđenje suda prvog stupnja o nepoštenju potrošača.

Naime, iz sadržaja predmeta proizlazi da se potrošač očitovao i da nije dostavio nikakva popis imovine te bi u smislu odredbe članka 79. c stavak 3. ZSP-a postojala presumpcija da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici što bi i odgovaralo istini jer ni iz vanjske provjere koju je izvršio sud prvog stupnja ne proizlazi drugačije.

Treba reći da je točno da je potrošač u razdoblju od 2019. do 2022. ostvario dohodak od nesamostalnog rada, ali on nema sredstava na računu iz kojih bi se mogli namiriti vjerovnici jer su mu svi računi u blokadi, osim zaštićenog, dok sredstva na zaštićenom računu ne predstavljaju ovršivu imovinu potrošača.

Iz navedenih razloga valjalo je ukinuti pobijano rješenje kako bi sud prvog stupnja ponovno ocijeniti provedene dokaze radi utvrđenja postoje li uvjeti za otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, u smislu odredbe članka 79. g. ZSP-a kako bi o tom prijedlogu donio novu zakonitu odluku te je primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP-a u vezi sa člankom 23. ZSP-a te člankom 10. SZ-a odlučeno kao u izreci.

U Rijeci, 08. veljače 2023.

Predsjednica vijeća

Tajana Polić