REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4796/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. J. (ranije J. K.) iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnik A. C., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. o. k. d.d., Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući povodom tužiteljičinog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-907/2022-2 od 15. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-193/22-8 od 4. srpnja 2022., u sjednici održanoj 8. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-907/2022-2 od 15. rujna 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-193/22-8 od 4. srpnja 2022.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je predložio prijedlog odbaciti kao nedopušten jer predlagateljica u prijedlogu nije navela razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu jasno naznačeni razlozi važnosti postavljenih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.
5. Budući da je tužiteljica, odnosno predlagateljica, sukladno odredbi čl. 387. st. 2. točka 3. ZPP u prijedlogu za dopuštenje revizije dužna navesti jasno naznačene razloge zbog kojih smatra da mu ovaj sud treba dopustiti reviziju u smislu čl. 385.a st 1. ili st. 2. ZPP uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka, podneseni prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten (čl. 389.a st. 2. ZPP).
6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno postavljeno pitanje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.a st. 1. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
