REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 406/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. K., OIB … iz V. T., kojeg zastupa punomoćnik M. C., odvjetnik u V., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB … koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2212/2022-2 od 17. listopada 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Pr- 1072/2021-12 od 31. svibnja 2021 u dijelu u kojem zahtjev tuženice za naknadom parničnog troška nije prihvaćen., u sjednici održanoj 8. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-2212/2022-2 od 17. listopada 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Može li se priznati i pod kojim uvjetima Republici Hrvatskoj zastupanoj po zakonskom zastupniku u postupcima pred sudom trošak sastava odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora, ako se očitovala na zahtjev tužitelja za mirno rješenje spora?“

Obrazloženje

1. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-2212/2022-2 od 17. listopada 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Pr-1072/2021-12 od 31. svibnja 2021 u dijelu u kojem zahtjev tuženice za naknadom parničnog troška nije prihvaćen.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 385. a u vezi s čl. 389. b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni o kojem postoji različito pravno shvaćanje drugostupanjskih sudova (odluke Županijskog suda u Splitu broj Gž R-292/2022-2 od 15. ožujka 2022., Gž R- 1554/2021 od 3. siječnja 2022., Gž-1182/2022-2 od 10. kolovoza 2022., Županijskog suda u Rijeci Gž R-1470/2021-2 od 2. studenoga 2021).

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

5. U odnosu na drugo pitanje koje je zapravo sadržano u prvom prijedlog se smatra povučenim na temelju čl. 389.b st. 4. ZPP-a.

Zagreb, 8. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.