REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 246/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRAD SOLIN, Solin, S. Radića 42, OIB 40642464411, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Sesartić, odvjetnik u Solinu, protiv tuženika M-P-BETON d.o.o., Solin, Don Frane Bulića 209, OIB 59003338799, kojeg zastupaju punomoćnici Ljubomir Gladović i Marko Gladović, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ljubomir Gladović i Marko Gladović iz Splita, radi činjenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1555/2022-2 od 1. lipnja 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P- 585/2017-50 od 10. veljače 2022., u sjednici održanoj 8. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1555/2022-2 od 1. lipnja 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-585/2017-50 od 10. veljače 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja više pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Sadržajno tuženik preispituje postupanje drugostupanjskog suda po žalbi stranaka te primjenu odredbi čl. 604. st. 1. i 3. te čl. 605. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08 – dalje: ZOO) u konkretnom slučaju.
3. Ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Pitanja reklamacije nedostatka izvedenih radova te podnošenja tužbe sa zahtjevom na otklanjanje tih nedostataka nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu s obzirom na to da odgovor na ta pitanja proizlazi iz odredbi čl. 604. st. 1. i 3. te čl. 605. st. 1. i 2. ZOO time da primjena tih odredbi ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja.
4.1. Slijedom navedenog, sudska praksa (kao opravdanje važnosti prvo i drugo postavljenog pitanja) na koju se tuženik pri postavljanju pitanja (koja se odnosi na druge činjenične okolnosti) ne može opravdati prijedlog podnositelja, pa nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije.
5. U odnosu na treće i četvrto postavljeno pitanje kojim se preispituje primjena odredbe čl. 365. ZPP u konkretnom postupku u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanje koje postavlja u prijedlogu bilo važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
6. Stoga je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Broj zapisa: eb319-ecd7d
Kontrolni broj: 08e8d-19862-67d9e
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
