REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 417/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. D. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica J. F., odvjetnica u S., protiv tuženika L. M. d.o.o. S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. F., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž R-60/2022-3 od 23. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr- 1096/2020-10 od 14. srpnja 2022., u sjednici održanoj 8. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž R-60/2022-3 od 23. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-1096/2020-10 od 14. srpnja 2022., u odnosu na pitanje:

„Je li za ocjenu primjene proširenog Kolektivnog ugovora za graditeljstvo na radnike koji poslove obavljaju u graditeljstvu mjerodavna djelatnost u koju je prema službenoj statističkoj klasifikaciji razvrstan poslodavac ili je mjerodavna djelatnost koju radnici za poslodavca, prema ugovoru o radu, stvarno i obavljaju i koja djelatnost je, uz primarnu djelatnost, upisana u sudski registar kao predmet poslovanja poslodavca?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž R-60/2022-3 od 23. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-1096/2020-10 od 14. srpnja 2022., navodeći da o postavljenom pravnom pitanju postoji odluka Županijskog suda u Splitu broj Gž R- 712/2018-2 od 31. listopada 2018., koja je utemeljena na shvaćanju suprotnom onom iz pobijane odluke.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na postavljeno pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (odluka Županijskog suda u Splitu broj Gž R-712/2018-2 od 31. listopada 2018.).

4. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci (tako i ovaj sud broj Revd 1127/2020-2 od 23. lipnja 2020.).

Zagreb, 8. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.