REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-32/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirni-Nadi Terlević Sebastijan, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja H. E. d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB:..., U. V., Z., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u O., protiv ovršenika K. G., OIB: ..., iz Z., P. G., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Ovr-1345/2022-2 od 22. prosinca 2022., 8. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Ovr-1345/2022-2 od 22. prosinca 2022.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja ovrhovoditelju je priznat trošak izvansudske ovrhe u iznosu 234,37 kuna/31,13 Eura, koji iznos mu je ovršenik dužan uplatiti u roku od 8 dana, a preostali zahtjev ovrhovoditelja u iznosu od 117,19 kuna/15,56 Eura odbijen je kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnio je ovrhovoditelj. Žali se protiv dijela odluke kojim je odbijen njegov zahtjev za naknadu troška. Protivno ocjeni prvostupanjskog suda, smatra da ne stoji zaključak suda da se radi o podnošenju troškovnika. Troškovnik je specifikacija troškova u postupku koji je priveden kraju, a u ovom postupku je zahtjevom za naknadu troška iniciran postupak određivanja troškova ovrhe zbog prisilne naplate rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem Fine. Zbog dostave Fini navedenog rješenja o ovrsi nastao je trošak dostave kojeg je ovrhovoditelj prema odredbi čl. 14. st.4. do 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014. i 107/2015., 37/2022., dalje u tekstu: Tarifa) zatražio zahtjevom za naknadu troška. Predlaže prihvaćanje žalbe i preinačenje pobijanog rješenja u pobijanom dijelu ili njegovo ukidanje i vraćanje prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Traži naknadu troška žalbe.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Rješenjem suda prvog stupnja u pobijanom je dijelu odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava zahtjeva za naknadu troška sastava prijedloga sudu od 22. prosinca 2022. (u iznosu od 117,19 kuna, u koji iznos je uključen PDV), sve uz zaključak kako ovrhovoditelju ne pripada pravo na taj trošak jer navedeni zahtjev zapravo predstavlja troškovnik, a prema odredbama Tarife nije predviđeno pravo na naknadu troška sastavljanja troškovnika, kakav je i stav sudske prakse.

5. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka prema odredbi čl. 365. st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019. i 80/2022. dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 73/2017. i 131/2000. dalje: OZ). Ovrhovoditelj se određeno ne poziva na počinjenje bitnih povreda odredaba postupka pa takve njegove navode ovaj sud nije mogao ni ispitati.

6. Protivno žalbi ovrhovoditelja, prvostupanjski sud nije pogrešno primijenio materijalno pravo zaključivši kako ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troškova sastava prijedloga od 22. prosinca 2022.

7. Ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova izravne naplate koji se sastoje od nagrade odvjetniku za zastupanje prema Tar.br. 11.5. Tarife. Takva je odluka u skladu i sa zaključkom sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sastanka od 29. ožujka 2018. i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. studenog 2021.

8. Odvjetnik, međutim, nema pravo na posebnu naknadu za postavljanje troškovnika jer se u ovom slučaju sadržajno, i po ocjeni ovog suda, radi o postavljanju sporednog zahtjeva u ovršnom postupku, a ne glavnog zahtjeva. Zao je u tom dijelu prvostupanjski sud valjano odbio ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu troška. To je u skladu i s praksom ovog suda (poslovni broj: Gž Ovr-301/2022, 401/2022).

9. Slijedom svega navedenog, a na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st.1. OZ odbijena je žalba ovrhovoditelja i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja. Odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka žalbe, budući da sa žalbom nije uspio, sve prema odredbi čl. 166. st.1. u vezi s čl. 154. st.1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st.1. OZ-a.

U Puli, 8. veljače 2023.

Sutkinja:

Mirna-Nada Terlević Sebastijan, v.r.