4. R1 Ob-337/2022-14
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Sanji Sušilović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Zavoda, OIB: ..., PUO, protiv protustranke I.Ć., OIB: ..., iz O., trenutno u Bolnici, koju zastupa posebna skrbnica A.H., dipl. pravnica Centra – P.O., radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 8. veljače 2023.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka I.Ć., OIB: ..., rođena .... u O., od oca J. i majke M., drž. RH, s prebivalištem u O., trenutno u Bolnici, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o svim vidovima eventualnih budućih psihijatrijskih liječenja te sklapati bilo kakav ugovor ili pravnu radnju iz kojih mogu proisteći neki novi odnosi ili obveze.
II/ Poslove koji nisi određeni u odluci pod točkom I/ izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je dana 27. svibnja 2022. podnio ovom sudu prijedlog sa zahtjevom da se protustranka I.Ć. liši poslovne sposobnosti navodeći da se unazad
4. R1 Ob-337/2022-14
osam godina prati po psihijatru pod dijagnozom bipolarnog afektivnog poremećaja, te je u više navrata bila hospitalizirana u O. i Z., prekomjerno konzumira alkohol i tablete, agresivnog je ponašanja, a u travnju 2022. prisilno je hospitalizirana na Klinici KBC O. Smatraju da protustranka uslijed zdravstvenih teškoća nije u mogućnosti adekvatno skrbiti o sebi te predlažu lišiti ju djelomično poslovne sposobnosti.
2. Protustranci I.Ć. je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi A.H. dipl. pravnice Centra – P. O., rješenjem Centra za socijalnu skrb Osijek od 23. svibnja 2022.
3.Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze čitanjem izjave majke protustranke od 12. travnja 2022., dopisa PU od 8. travnja 2022., izjave protustranke od 13. travnja 2022., izvješća socijalnog radnika od 13. travnja 2022., rješenja Centra od 23. svibnja 2022., nalaza i mišljenja vještaka od 3. kolovoza 2022., te saslušanjem protustranke.
4. Iz izjave majke protustranke od 12. travnja 2022. utvrđeno je da je suglasna s pokretanjem postupka lišenja poslovne sposobnosti, dok iz izjave protustranke proizlazi da je upoznata s pokretanjem postupka.
5. Iz dopisa PU od 5. travnja 2022. utvrđeno je da je protustranka prijavila kršenje mjere opreza te je nepovezano pričala i daljnjim postupanjem je utvrđeno da je ovisna o alkoholnim pićima zbog čega ima zdravstvene poteškoće.
6. Iz izvješća socijalnog radnika od 13. travnja 2022. utvrđeno je da protustranka živi u stanu koji je vlasništvo RH površine oko 50 m2, prati se po psihijatru pod dijagnozom bipolarnog afektivnog poremećaja, a osim navedene dijagnoze ima problem i s prekomjernom konzumacijom alkohola i tableta, bila je verbalno i fizički nasilna prema majci, partnerima i susjedima, izrečena joj je mjera zabrane približavanja majci, kao i obvezno liječenje od ovisnosti.
7. Saslušana protustranka I.Ć. iskazala je da razumije o čemu se radi u postupku, potvrđuje da je u jednom periodu života imala određenih poteškoća, koristi terapiju koja joj odgovara, njezino stanje se stabiliziralo i smatra da se može samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese.
8. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. I.P. od 3. kolovoza 2022. utvrđeno je da se protustranka unazad sedam do osam godina liječi psihijatrijski pod kliničkom slikom emocionalno nestabilne ličnosti i alkoholne ovisnosti uz bipolarni afektivni poremećaj. Zbog poteškoća s kontrolom impulsa višekratno je prekršajno osuđivana zbog nasilničkog ponašanja, tijekom pregleda je pri svijesti, kontakt se dobro uspostavlja i održava, mišljenje je formalno uredno, nema znakova poremećaja percepcije, te vještak smatra da je protustranka primarno osoba s
4. R1 Ob-337/2022-14
poremećajem ličnosti u smislu emocionalno nestabilne ličnosti i bipolarnog afektivnog poremećaja uz alkoholnu ovisnost, psihološke razine ovisnosti, stanje kod protustranke je trajne prirode i uslijed takvog stanja nije sposobna u potpunosti samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese. Vještak smatra da joj je potreban skrbnik u odnosu na sve vidove eventualnih budućih psihijatrijskih liječenja te sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proisteći neki novi odnosi ili obveze.
9. Ocjenjujući provedene dokaze, a posebno cijeneći nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem čl. 234 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20) odlučio kao u izreci rješenja.
Osijek, 8. veljače 2023.
Sudac
Sanja Sušilović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1.Predlagatelju
2.Protustranci
3.Posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
4.Matični ured O.
