REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni  broj:  17.  Pp-

2099/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.A.K.K., zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5., čl. 12. st. 8. i čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/22-4/72589 Urbroj: broj: 511-19-44-22-1 od dana 04.11.2022. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 08. veljače 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika A. A. K. K., OIB …, rođenog dana …. godine, sa adresom u Z., …. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/22-4/72589 Urbroj: broj: 511- 19-44-22-1 od dana 04.11.2022. godine, u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) / 150,69 kuna (stopedesetkunašezdesetdevetlipa)[1] koji je obvezan platiti u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik A. A. K. K., proglašen je krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 7.500,00 kuna / 995,42 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 176. st. 5., čl. 12. st. 8. i čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaji su činjenično i pravno opisani u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 7 mjeseci.

3. Isto tako obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 300,00 kuna/39,82 centa.

4. Okrivljenik je na izdani obavezni prekršajni nalog podnio pravodobni prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru u bitnome navodi da prihvaća krivnju za svoje postupke i da se kaje za svoje ponašanje te da je novčanu kaznu platio, ali ulaže prigovor zbog oduzimanja vozačke dozvole na 7 mjeseci. Otac je troje malodobne djece od kojih jedno dijete ima teškoće u učenju radi čega mu je važno da ima mogućnost voziti ga kod logopeda i na psihološke tretmane. Na kraju je dodao da do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Prigovor je u cijelosti osnovan.

6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

7. Naime, sud je provjerio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika kod Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih ili sličnih prekršaja odnosno zbog težih prometnih prekršaja. Isto tako okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje zbog učinjenih i novčanu kaznu platio pa inkriminirano ponašanje okrivljenika, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja te iskazana svjesnost zbog počinjenog prekršaja. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika odnosno činjenice koje okrivljenik iznosi u prigovoru ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukine, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 08. veljače 2023. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Žužić

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. Postaja prometne policije, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.