Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska 62
Poslovni broj: I Kž-Us-8/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc Tanje Pavelin, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. Z., zbog kaznenih djela iz članka 173. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 84/05., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/11., 125/11., 143/12. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 8.prosinca 2022., broj Kv I-Us-146/2022 , u sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2023.,
p r e s u d i o je
I Prihvaća se žalba osuđenog I. Z. te se preinačuje pobijana presuda na način da se na temelju odredbe članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. – dalje: ZKP/08.) preinačuju u odluci o kazni:
-presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-Us-99/2012 od 17. listopada 2012., kojom je osuđenom I. Z. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) godina, zbog kaznenih djela iz članka 173. stavka 2. KZ/97., . članka 217. stavka 1. i članka 218. stavka 1. KZ/97.,
-presuda Općinskog suda u Zlataru broj K-212/2012 od 6. lipnja 2013. kojom je osuđenom I. Z. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci zbog kaznenih djela iz članka 217. KZ/97.,
pa se naprijed navedene kazne zatvora uzimaju kao utvrđene te se osuđenom I. Z. (s podacima kao u prvostupanjskoj presudi) na temelju odredbe članka 51. KZ/11. izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) godina.
II Na temelju odredbe članka 54. KZ/11. osuđenom I. Z. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja od 29. do 30. travnja 2002. i od 28. do 29. srpnja 2004. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 12. srpnja 2005. do 12. travnja 2009. te od 31. svibnja 2009. nadalje
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 8.prosinca 2022., broj Kv I- Us-146/2022 na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. –dalje:ZKP/08.), preinačene su pod točkom I. u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-Us-99/2012 od 17. listopada 2012., kojom je osuđenom I. Z. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) godina, zbog kaznenih djela iz članka 173. stavka 2. KZ/97., članka 217. stavka 1. i članka 218. stavka 1. KZ/97. i presuda Općinskog suda u Zlataru broj K-212/2012 od 6. lipnja 2013. kojom je osuđenom I. Z. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci zbog kaznenih djela iz članka 217. KZ/97. te su kazne zatvora izrečene tim presudama uzete kao utvrđene pa je osuđeni I. Z. na temelju članka 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 17 (sedamnaest) godina i 4 (mjeseca).
1.1. Pod točkom II. izreke na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora osuđeniku je uračunato vrijeme uhićenja od 29. do 30. travnja 2002. i od 28. do 29. srpnja 2004. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 12. srpnja 2005. do 12. travnja 2009. te od 31. svibnja 2009. nadalje.
2. Protiv ove presude žalbu je podnio osuđeni I. Z. osobno, označujući kao žalbenu osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanja i „bitnu povredu odluke o kazni“, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske pobijanu presudu preinači u odluci o kazni na način da „maximalno ublaži izrečenu kaznu“.
3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1.
ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Osuđenik u žalbi ukazuje da se je nakon pravomoćnosti presude Općinskog suda u Zlataru broj K-212/2012. od 6.lipnja 2013. rodilo dijete a koja okolnost bi dovela do ublažavanja kazne zatvora da je sud za to znao. Nadalje ukazuje da se radi o starim kaznenim djelima, da je on sada puno starija osoba, brižni roditelj te želi što izdržati kazne zatvora i biti sa svoja tri anđela i s njima graditi budućnost.
5.1. Prvostupanjski sud (točka 8.) uzima u obzir okolnosti koje su cijenjene prilikom donošenja obje presude i to kao olakotno činjenicu da je osuđenik otac dvoje malodobne djece kao i protek vremena od počinjenja kaznenih djela tek kao otegotno njegovu višestruku osuđivanost za istovrsna kaznena djela. Smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići upravo izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) godina i 4 (četiri) mjeseca.
5.2. U prvom redu valja ukazati da se, sukladno zahtjevu osuđenika u konkretnom slučaju radi o postupku preinake pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08., te da osuđenik tek u žalbenom postupku ističe okolnost rođenja trećeg djeteta, što znači da je prvostupanjski sud ispravno uzeo u obzir sve okolnosti koji su cijenjene prilikom donošenja presuda navedenih u izreci. Iako niti ovaj drugostupanjski sud nije ovlašten cijeniti prethodno navedenu okolnost rođenja trećeg djeteta, već ista može biti eventualno isticana u novome postupku temeljem članka 498. stavak 4. ZKP/08., valja ipak uputiti da se u konkretnom slučaju ne radi o okolnosti koja bi očito dovela do blaže osude.
6. Međutim, po stavu ovog drugostupanjskog suda svrha kažnjavanja utvrđena u članku 41. KZ/11., s obzirom na prethodno navedene olakotne okolnosti (dvoje malodobne djece i protek vremena) i otegotnu okolnost (višestruka kažnjavanost) te počiniteljevu ličnost i kaznena djela u ukupnosti, će se u dovoljnoj mjeri postići postići izricanjem kazne zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) godina i ta kazna, za razliku od izrečene kazne zatvora po prvostupanjskom sudu ipak predstavlja u konkretnom slučaju afirmaciju načela razmjernosti između jedinstvene kazne i zbroja pojedinačnih kazni.
7. Slijedom navedenog, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene ni povrede zakona iz članka 476. stavka 1. ZKP/08., na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je trebalo, na temelju članka 486. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 8. veljače 2023.
Predsjednik vijeća
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
