Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-15/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća, dr.sc. Tanje Pavelin te Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. P. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 333. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi optuženog B. Š., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 7. prosinca 2022., broj 11 K-Us-10/2013., u sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog B. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 11. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08.), optuženom B. Š. i njegovom izabranom branitelju, odvjetniku D. D., uskraćena je radnja podnošenja zahtjeva za izuzeće, jer da je očigledna zlouporaba tog procesnog prava od strane optuženika i njegovog branitelja.

2. Protiv navedenog rješenja optuženik je osobno podnio žalbu, ne navodeći zakonsku osnovu pobijanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske „uvažiti žalbu te ukinuti sve pravne radnje koje su od strane Županijskog suda u Zagrebu te predsjednika sudskog vijeća V. B. i članova sudskog vijeća R. P. K. i I. K. provedene nakon što je optuženi B. Š. dana 17.10.2022. zatražio izuzeće predsjednika sudskog vijeća i članova sudskog vijeća zbog sumnje u nepristranost te naložiti prvostupanjskom sudu da o zahtjevu za izuzeće odluči predsjednik Županijskog suda u Zagrebu“.

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08. dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, ispravno je sud prvog stupnja na temelju članka 11. stavak 4. ZKP/08. uskratio optuženiku pravo na podnošenje zahtjeva za izuzeće, ocjenjujući da se u konkretnoj situaciji radi o zlouporabi prava.

6. Naime, iz stanja spisa predmeta vidljivo je da je optuženi B. Š. na raspravi 17. listopada 2022. usmeno zahtijevao izuzeće predsjednika vijeća i članova vijeća Županijskog suda u Zagrebu u predmetnom postupku, jer smatra da se daljnjim vođenjem postupka favorizira jedna strana u postupku i to USKOK, koji da je neovlašteni tužitelj, pri čemu zahtjev smatra zaštitom svojih prava, jer da je u postupku zastara kaznenog progona nastupila prije tri godine. U svom zahtjevu je opravdano uskraćen, na temelju članka 11. stavak 4. ZKP/08., rješenjem na raspravnom zapisniku, jer se radi o očiglednoj zlouporabi prava od strane optuženika, kako ispravno zaključuje prvostupanjski sud.

6.1. Naime, iz spisa predmeta proizlazi da je optuženi B. Š. pisanim zahtjevima za izuzeće od 26. rujna 2022. i dopunama istih od 29. rujna 2022. i 10. listopada 2022. zatražio izuzeće predsjednika vijeća, suca V. B., te članova sudskog vijeća, sutkinja I. K. i R. P. K. jer nije donijeta meritorna odluka o istaknutom prigovoru zastare te da je optužnicu podnio neovlašteni tužitelj.

6.2. Dakle, evidentno je da se u zahtjevu za izuzeće od 17. listopada 2022., a protivno žalbenim navodima, radi o istim razlozima zahtjeva za izuzeće o kojima je već odlučeno, jer optuženi Š. ponovo kao razlog za izuzeće iznosi navode da je USKOK neovlašteni tužitelj te da se isti vođenjem postupka favorizira jer da je zastara kaznenog progona nastupila prije tri godine. Stoga, iako žalitelj navodi da u prethodnim zahtjevima za izuzeće nije isticao prigovor pristranosti sudskog vijeća, pa da se stoga radi o novoj okolnosti, međutim s obzirom da se pristranost obrazlaže prigovorom zastare i USKOK-om kao neovlaštenim tužiteljem, ispravno Županijski sud u Zagrebu zaključuje da se radi o zlouporabi prava te je osnovano uskratio optuženiku pravo na ponovo traženje izuzeća predsjednika sudskog vijeća i članova sudskog vijeća, a sve sukladno članku 11. stavak 4. ZKP/08., za koju odluku je iznio jasne i potpune razloge, koje prihvaća i ova sud.

7. Slijedom navedenog, a budući da žalbom optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 8. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.