REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4861/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Mehanika-elektronika d.o.o. Donja Zdenčina, Petra Svačića 10, OIB:44579903781, kojeg zastupa punomoćnica Matea Marija Jandras Crnalić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB:52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu, radi isplate iznosa 425.000,00 kuna, odlučujući povodom tužiteljevog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5609/2021-3 od 2. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-250/2020-4 od 15. listopada 2021., u sjednici održanoj 8. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5609/2021-3 od 2. kolovoza 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-250/2020-4 od 15. listopada 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu jasno naznačeni razlozi važnosti postavljenih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

5. Budući da je tužitelj, odnosno predlagatelj, sukladno odredbi čl. 387. st. 2. točka 3. ZPP u prijedlogu za dopuštenje revizije dužan navesti jasno naznačene razloge zbog kojih smatra da mu ovaj sud treba dopustiti reviziju u smislu čl. 385.a st 1. ili st. 2. ZPP uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka, podneseni prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten (čl. 389.a st. 2. ZPP).

6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno postavljeno pitanje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.a st. 1. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: eb319-70c38

Kontrolni broj: 01cf8-b1662-8826d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.