Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
50. Pp-9050/2022.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnica specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. K., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19. i 114/22., dalje ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22-4/17157, Urbroj: 51118-15-22-1 od 23. ožujka 2022, nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a), 8. veljače 20223.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: L. K., OIB: ..., sin D. i M., rođen... u Z., s prebivalištem u Z., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 9. kolovoza 2021. u 20:15 sati u mjestu P., u ulici kao vozač vozila M1, marke "Renault", reg. oznake ZG ... te se kroz naseljeno mjesto kretao brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenje uređaja KORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlika iznosila je 94 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članku 37. stavku 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljeniku
i z r i č e
318,53 eura[1] (tri stotine osamnaest eura i pedeset tri centa) / novčana kazna u iznosu od 2.400,00 (dvije tisuće) kuna
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a, Narodne novine broj 39/13).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka novčani iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarske, Postaja prometne policije Zadar izdala je obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio Općinskom sudu u Zadru na daljnje postupanje. Nadalje je spis rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 25. svibnja 2022. ustupljen ovom sudu na postupanje i odlučivanje.
2. Postupajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, istog stavio van pravne snage te temeljem članka 221. stavka 6., a sukladno članku 244. stavku 1. PZ-a proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik L. K. pozvan na ročište za dan 8. veljače 2023. sudu nije pristupio no, dostavio je pisanu obranu u kojoj je u bitnom naveo da je prekršaj koji mu se stavlja na teret počinio nenamjerno i da zbog istog iskreno žali, da je u trenutku počinjenja prekršaja nesvjesno ubrzao iz razloga što je prijatelju, koji je bio s njim u automobilu, pozlilo te je htio što prije doći do prvog ugibališta kako bi mu pružio pomoć, a sve to kako ne bi zaustavljao vozilo na cesti te time potencijalno ugrozio ostale sudionike u prometu. Dakle, da priznaje da je upravljajući osobnim automobilom vozio nešto brže od dozvoljene brzine kretanje, iz naprijed navedenog razloga. Napomenuo je kako ne postoji opasnost da će ubuduće na bilo koji način ugrožavati sigurnost prometa te da su sam događaj i izrečene sankcije znatno utjecale na njegovu svijest o počinjenju prekršaja, kao i da do sada nije pravomoćno osuđivan za isti ili sličan prekršaj. Kao ovlašteni inženjer građevine, koji svakodnevno brine o sigurnosti radnika i prevenciji rizika na gradilištu, da je itekako svjestan, savjestan i odgovoran. Nadalje, da bi izricanje novčane kazne ugrozilo njegovu egzistenciju, podmirenje režijskih troškova i svakodnevnih potreba obitelji, budući da živi sa sestrama u obiteljskoj kući pokojnog oca, a koje imaju iznimno niska primanja. Na kraju da smatra kako bi se, obzirom na činjenicu da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, kao i ostale navedene olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja i prevencije mogla postići izricanjem samo opomene ili minimalne novčane kazne.
4. Izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 7. travnja 2022. na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Zadar pod gornjim brojem, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar od 11. kolovoza 2021., povratnicu na ime L.K. od 15. ožujka 2022., potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, koja prileži spisu, iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan, kao i u kompletan spis.
5. Naime, okrivljenik nije negirao da je konkretne prigode upravljajući naprijed navedenim vozilom prekoračio dopuštenu brzinu pa je nedvojbeno da su se u
njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona.
6. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većoj od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je kažnjivom odredbom stavka 4. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela prekršaja, okolnost počinjenja istog, da djelom nisu nastupile štetne posljedice, da je prošao izvjesni vremenski period u kojem djelo nije ponovio te da nije prekršajno osuđivan što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, uvažavajući sve navedene okolnosti, istom izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, držeći da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako u smislu generalne prevencije.
7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a te predstavlja paušalni iznos troškova u naprijed navedenom iznosu obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu 8. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Željka Matkov v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Milena Longo v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
