REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. Pp-43/2023

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Pavlović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. M., OIB: ….., iz R., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 114/22-dalje ZOSPC-a), povodom Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinska, P p V Klasa: 211-07/22-1/18820, Urbroj: 511-12-35-22-1 od 20. prosinca 2022. godine, nakon provedene glavne javne rasprave dana 07. veljače 2023. godine u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 08. veljače 2023. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22- dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: T. M., OIB: ……., rođen 23. rujna 1969. godine u M., BIH, s prebivalištem u mjestu R., BIH, M. S. 289, državljanin RH, zaposlen u BiH, s mjesečnim od oko 750 KM, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

II. da bi dana 20. prosinca 2022. godine u 9,11 sati, u mjestu Orah, kao vozač osobnog vozila marke VW Passat, reg. oznake ….. (BiH), upravljao navedenim vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 5.

12. 2022. godine do 5. 03. 2023. godine,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, PU S.-d., P g p Vrgorac Klasa: 211-07/22-1/18820, Urbroj: 511-12-35-22-1 od 20. prosinca 2022. godine, okrivljenik Toni Marić je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Očitujući se o krivnji na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za predmetni prekršaj. Naveo je da je kritične prigode namjeravao ući u RH i zaustavio se na graničnom prijelazu gdje su mu policajci rekli da ima zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ta da ga je to strašno iznenadilo jer uopće nije znao da mu je određena ta mjera niti je od policije dobio bilo kakvu obavijest o zabrani upravljanja motornim vozilom. Istakao je da je znao da mu je izrečena navedena mjera da se sigurno ne bi uputio u drugu državu niti bi itko pametan to uradio.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinska, Postaja g p V Klasa: 211-07/22-1/18820, Urbroj: 511-12-35- 22-1 od 20. prosinca 2022. godine (list 3), prigovor okrivljenika od 27. prosinca 2022. godine (list 4) te potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud je okrivljenika u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj.

6. Okrivljeniku se stavlja na teret:

" da bi dana 20. prosinca 2022. godine u 9,11 sati, u mjestu Orah, kao vozač osobnog vozila marke VW Passat, reg. oznake ……. (BiH), upravljao navedenim vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 5. 12. 2022. godine do 5. 03. 2023. godine", čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

7. U spisu uz prekršajni nalog i prigovor okrivljenika kojim poriče počinjenje predmetnog prekršaja, nije priložen niti jedan dokaz iz kojeg bi se moglo utvrditi kojom odlukom je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, tko je istu izrekao, u kojem trajanju te kada je odluka postala pravomoćna i izvršna. Okrivljenik u svojoj obrani poriče počinjenje predmetnog prekršaja te tvrdi da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da je to znao sigurno se ne bi uputio u drugu državu s obzirom da živi u Bosni i Hercegovini, a navedene prilike je namjeravao ići u RH te je zaustavljen na graničnom prijelazu kada su mu policajci rekli da ima zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

8. Dakle, kako nema dokaza kojim bi bila opovrgnuta takva obrana okrivljenika, odnosno nema dokaza da je u vrijeme navedeno u optužnom aktu okrivljeniku bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer nije bilo moguće utvrditi tko mu je tu mjeru izrekao, kada, u kojem trajanju i kada je ista postala pravomoćna i izvršna, sud je na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 08. veljače 2023. godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: T. M., R., M. S. 289

2. P g p V