Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 32 Pp-1693/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. O., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. članka 196. stavka 1. članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, Klasa: 211-07/22-2/13701 i Urbroj: 511-14-07-22-1 izdanog 16. svibnja 2022., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, 7. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni D. O., OIB: ….., sin Š. i R., rođen …… u ….., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: ….., ….., prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ 1/ što je 16. svibnja 2022. oko 12,25 sati upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen”, registarskih oznaka ….. Varaždinskom ulicom u Ludbregu, kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzína od 60 km/h, a kretao se brzinom od 100 km/h (već umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike),

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

2/ što je upravljao osobnim automobilom, a nema izdanu vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavku 5. istog Zakona,

II/ pa mu se radi toga primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za prekršaj pod toč. 1

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset ) eura

/2.034,32 kuna /

za prekršaj pod toč. 2

novčana kazna u iznosu od 60,00( šezdeset ) eura

/ 452,07 kuna /

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset )eura

/ 2.486,39 kuna /

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 220,00 eura / 1.657,59 kuna /po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos 330,00 eura / 2.486,39 kuna/ po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Iako je okrivljenik uredno pozvan na ročište za dan 23. studeni 2022., a poziv za navedeno ročište je uredno primio, ali se istome nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, a nije sudu dostavio ni pisanu obranu, na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu, sud je prema članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona raspravu održao bez nazočnosti okrivljenika jer je ocijenio da, s obzirom na raspoložive dokaze u spisu, ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku postupka je izvršen uvid u Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila koja je izmjerena uređajem Lasercam 4, koji je prethodno ispitan na propisani način je utvrđeno da se vozilo kretalo brzinom od 100 km/h, a na tom mjestu je dozvoljena brzina od 60 km/h. Nadalje, u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da se vozač na cesti u naselju ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 4. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili ograničene brzine. Nadalje je u članku 196. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navedeno da vozač motornim vozilom u prometu na cesti može samostalno upravljao samo ako ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti, dok je kažnjivom odredbom članka 196. stavka 5. istog Zakona za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. naime , okrivljeni je imao uvjerenje o položenom vozačkom ispitu B kategorije od 2.2.2022 br.213 -00- 1086093-2022 , a nije imao vozačku dozvolu.

5. Imajući u vidu navedene zakonske odredbe i utvrđeno činjenično stanje, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti, slijedom čega je i proglašen krivim. Za počinjene prekršaje je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog iznosa, pri čijem odmjeravanju je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, priznanje kao i imovno stanje i činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

6. Provođenjem ovog postupka nastali su troškovi, ali ih okrivljenik nije dužan platiti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Varaždinu, 7. veljače 2023.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, odmah i po pravomoćnosti 2. Okrivljeni D. O., ….., ……