REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 250/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đuri Sessi, u ostavinskom predmetu iza pok. ostavitelja OČ, s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], povodom prijedloga DČ iz [adresa], radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, koji se oglasio mjesno nenadležnim u spisu poslovni broj O-1784/17 dana 21. veljače 2019. i Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj O-914/2019 od 2. rujna 2022., 7. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom ostavinskom predmetu nadležan je Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Karlovcu (Stalna služba u Ogulinu) se sadržajno u spisu poslovni broj O-1784/17, dana 21. veljače 2019. oglasio mjesno nenadležnim i spis ustupio Općinskom sudu u Rijeci (Stalnoj službi u Delnicama). Navodi da je pregledom spisa utvrđeno da se nekretnine ostavitelja (u odnosu na koji je podnesen prijedlog za naknadno pronađenu imovinu) nalaze na području nadležnosti Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama.

2. Općinski sud u Rijeci (Stalna služba u Delnicama), dopisom poslovni broj O- 914/2019 od 2. rujna 2022. je izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je od 1. siječnja 2019. na temelju Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/2018) za područje grada Vrbovskog, mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci, ali da je odredbom čl. 11. tog Zakona propisano da će postupke koji nisu dovršeni do stupanja na snagu Zakona, dovršiti suci kojima su dodijeljeni u rad. Zbog navedenog, smatra da taj sud nije nadležan za odlučivanje o prijedlogu za naknadno pronađenu imovinu u ovom predmetu i postupanje u tom predmetu iz razloga što se radi o postupku koji nije dovršen, pa da je isti predmet trebao dovršiti raniji sudac.

3. Za postupanje u ovom ostavinskom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu (Stalna služba u Ogulinu).

4. Rješenje o nasljeđivanju u ovom ostavinskom predmetu donio je 6. ožujka 2003. Općinski sud u Vrbovskom pod poslovnim brojem O-6/02-5. Navedeno rješenje je postalo pravomoćno 12. studenoga 2004., te se na ovaj postupak imaju primijeniti odredbe Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/2003 i 163/03-dalje: ZN/03) i to odredba čl. 234. st. 1. ZN/03.

5. Ovo stoga, jer se postupovne odredbe ZN/03 primjenjuju na slučajeve nasljeđivanja u kojima nije do časa primjene tog Zakona (3. listopada 2003.) doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju (čl. 253. st. 2. ZN/03).

6. Prema odredbi čl. 234. st. 1. ZN/03, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

7. Iz navedene odredbe proizlazi da rješenje o naknadno pronađenoj imovini donosi isti ostavinski sud koji je u tom postupku već donio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju.

8. U ovom slučaju, citirano rješenje o nasljeđivanju donio je 6. ožujka 2002. Općinski sud u Vrbovskom, tada ustanovljen na području Županije Primorsko-goranske, na području Županijskog suda u Rijeci, nadležan za područje Grada Vrbovskog, na temelju odredbe čl. 2. st. VIII. podst. 1. t. 9. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 3/94., 104/97. i 59/01).

9. Međutim, prema odredbi čl. 2. st. 1. podstavak III. t. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 128/14 – dalje: ZPSS/14), koji je stupio na snagu 1. travnja 2015., za područje Grada Vrbovskog ustanovljena je nadležnost Općinskog suda u Karlovcu.

10. Nadalje, prema odredbi čl. 2. st. 1. podst. VI. t. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18. – dalje: ZPSS/18), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019., za područje Grada Vrbovskog ustanovljena je nadležnost Općinskog suda u Rijeci.

11. Osim toga, odredbom čl. 11. ZPSS/18 propisano je da će postupke u predmetima općinskih, trgovačkih i prekršajnih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu tog Zakona provest i dovršiti suci kojima su dodijeljeni u rad, ako tim Zakonom nije drukčije propisano.

12. Stoga, s obzirom da je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine Općinskom sudu u Karlovcu (Stalna služba u Ogulinu) podnesen 10. kolovoza 2017., dakle prije stupanja na snagu ZPSS/18, za odlučivanje o navedenom prijedlogu nadležan je Općinski sud u Karlovcu (Stalna služba u Ogulinu) pred kojim je postupak po prijedlogu za naknadno pronađenu imovinu započeo, a koji nije dovršen do dana stupanja na snagu ZPSS/18.

13. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP)u vezi s odredbom čl. 175. st. 2. ZN/03. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. veljače 2023.

Sudac:

Đuro Sessa