REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 178/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đuri Sessi, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika G.I.I. Tube d.o.o., Potpićan, Tupljak 3, OIB: 23339386156, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-42/2022-2 od 25. travnja 2022. i Trgovačkog suda u Pazinu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-197/2022-2 od 3. lipnja 2022., 7. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Pazinu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Pazinu (Stalna služba u Labinu), se rješenjem poslovni broj Povrv- 42/2022-2 od 25. travnja 2022., oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Pazinu, uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba, za koji je prema čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku, stvarno nadležan trgovački sud.

2. Trgovački sud u Pazinu je dopisom poslovni broj Povrv-197/2022-2 od 3. lipnja 2022. izazvao sukob nadležnost, navodeći da je u ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena radi isplate naknade za pristojbu Hrvatske radiotelevizije, za koji spor je u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. peta alineja Zakona o parničnom postupku propisana nadležnost općinskih sudova.

3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Pazinu (Stalna služba u Labinu).

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju ovršnog prijedloga zaprimljenog 18. lipnja 2021. javni bilježnik Mirna Pliško u Puli, 20. srpnja 2021. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3220/2021, protiv kojeg rješenja je ovršnik podnio prigovor.

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 11. travnja 2022. ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Pazinu (Stalna služba u Labinu), koji se rješenjem poslovni broj Povrv-42/2022-2 od 25. travnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Pazinu, kao stvarno nadležnom sudu.

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17. i 131/20.

– dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP) propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za pristojbu Hrvatske radiotelevizije.

9. Navedena odredba donesena je na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 79/19 – dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19., primjenjuje od 1. rujna 2019.

10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada za pristojbe Hrvatske radiotelevizije, a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 18. lipnja 2021., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34. b toč. 1. ZPP).

11. Stoga, s obzirom da je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud i to Općinski sud u Pazinu (Stalna služba u Labinu), kao općemjesno nadležni sud.

12. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 7. veljače 2023.

Sudac:

Đuro Sessa