Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:9 Kž-80/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše, kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Mirjane Rigljan kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. S. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21– u daljnjem tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući povodom žalbe osuđenog D. S., izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv-1079/2022 (Kov-1256/2016), od 28. rujna 2022, u sjednici vijeća održanoj 7. veljače 2023,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog D. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. na temelju odredbe članka 55. stavak 8. KZ/11 nad osuđenim D. S. određeno je da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci i 12 dana.
2. Pod točkom II izreke na temelju odredbe članka 54 KZ/11 osuđenom D. S. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. prosinca 2016. do 8. veljače 2017.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
4. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da nisu pravilni zaključci prvostupanjskog suda o tome da mu je trebalo odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 11 mjeseci i 12 dana.
6.1. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da je osuđenik pravomoćnom presudom od 10. veljače 2017. proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, koja kazna zatvora mu je na temelju odredbe članka 55. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro uz upozorenje da će se odrediti izvršenje kazne zatvora u cijelosti li neizvršenom dijelu ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 osuđeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. prosinca 2016. do 8. veljače 2017.
6.2. Nadalje, spisu prileži izvješće Probacijskog ureda Zagreb o neizvršavanju rada za opće dobro, iz kojeg proizlazi da je osuđeni D. S. 10. kolovoza 2021. potpisao izjavu o pristanku na rad za opće dobro kada je upoznat sa svojim pravima i obvezama u okviru izvršavanja kazne, te je raspoređen na izvršavanje rada za opće dobro 27. listopada 2021. u Taekwondo klubu U., u kojem klubu je osuđenik izvršio 14 sati rada za opće dobro, a nakon istog raspoređen je u drugu pravnu osobu odnosno Udrugu za promicanje inkluzije, gdje je odradio 21 sat rada za opće dobro, nakon čega se sa osuđenikom više nije mogao ostvariti kontakt.
6.3. Osuđenik u žalbi ističe da nije izvršio rad za opće dobro koji je izvršavao u Udruzi za promicanje inkluzije jer je postojala sumnja da je počinio kazneno djelo te kako bi izbjegao uhićenje u Udruzi gdje je trebao izvršavati rad za opće dobro, da više tamo nije želio dolaziti.
6.4. Međutim, ispravno prvostupanjski sud zaključuje, da osuđenik nije izvršio rad za opće dobro koji mu je bio određen pravomoćnom presudom, odnosno da je sveukupno odradio 35 sati rada za opće dobro, nakon čega više nije bio moguć kontakt sa osuđenikom, a razloge koje osuđenik u žalbi navodi da nije mogao izvršavati rad za opće dobro jer je želio izbjeći uhićenje zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela, nisu opravdani razlozi, pa je ocjena i ovog drugostupanjskog suda da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro, zbog čega je pravilna i na zakonu osnovana odluka prvostupanjskog suda koji mu je odredio izvršenje kazne u neizvršenom dijelu, odnosno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 11 mjeseci i 12 dana.
7. Prema tome, kako ne postoje razlozi zbog kojih osuđenik pobija prvostupanjsko rješenje, a kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nisu nađene povrede iz članka 494. stavak 4. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
U Zagrebu 7. veljače 2023.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Siniša Pleše, v. r.
