Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kž-32/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Nevenke Zeko i Nikole Bešenskog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene Dž. H., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 51. („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj:KO-DO-683/2021., zaprimljene u sudu 15. ožujka 2022., podnesene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: 8K- 1442/2019-31 od 26. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj 7. veljače 2023.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom optužena Dž. H., temeljem članka 453. točka 3. ZKP/08., oslobođen je od optužbe, da bi pod točkom 1, 2. i 3. počinila tri kaznena djela protiv imovine – krađe, iz članka 228. stavak 1. KZ/11., a sve u vezi članka 51. KZ/11.

2.Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08. optužena Dž. H. oslobođena je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08., koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

3.Protiv navedene presude pravodobno je podnijelo žalbu državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4.Prije održavanja sjednice vijeća, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje.

5.Odgvoor na žalbu nije podnesen.

6.Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

7.Osnovano je prvostupanjski sud oslobodio optuženika od optužbe, temeljem članka 453. točka 3. ZKP/08., s obrazloženjem da niti jednim izvedenim dokazom nije utvrđeno da bi optužena počinila kaznena djela za koja se tereti.

8.Neosnovana je žalba državnog odvjetnika, koja se odnosi na činjenice da postoji zatvoreni krug indicija iz kojih bi proizlazilo da bi optužena počinila djela za koja se tereti.

9.Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, vijeće ovoga suda je utvrdilo, da osnovano prvostupanjski sud analizirajući materijalne dokaze u spisu i dovodeći iste u vezu s iskazima ispitanih svjedoka-oštećenih izvodi zaključak da su doista počinjena kaznena djela pod točkom 1, 2. i 3, inkriminiranog dana, da su počinjenja na identičan način otuđenjem novčanika iz torbica oštećenih, međutim, niti jedan dokaz u spisu, ne potvrđuje da je upravo optužena Dž. H. osoba koja je pod uvjetima i na način kako se to činjenično i pravno navodi u optužbi počinila predmetna kaznena djela.

10.Osnovano prvostupanjski sud nakon izvršenog uvida u izvješće I PP PUZ-a (list 58) od 9. svibnja 2017., kada je legitimirana optužena i njezina kćerka B. H., kojom prilikom je fotografiran odjevni predmet šal bijele boje sa ljubičastim uzorcima, utvrđeno da je isti šal na sebi imala B. H., kćerka optužene, a ne optužena Dž. H., koja je na sebi imala ogrnuti šal smeđe boje, te slamnati šešir bež boje sa crnim uzorkom. Kako se dakle, radi o utvrđenim činjenicama da je kćerka optužene na sebi imala predmetni šal bijele boje sa ljubičastim uzorcima, te da je imala šešir na glavi i da je bila visine puno manje od ostalih putnika u tramvaju, a od oboda šešira se nije moglo vidjeti lice, osnovano prvostupanjski sud izvodi zaključak da se radi o osobi koja po visini ne odgovara visini optužene. Nadalje, od optužene je 28. lipnja 2017. oduzet šal smeđe boje, a pregledom nadzornih kamera vidljivo je da se isključivo radi o bijelom šalu. 14. ožujka 2017., osoba je na sebi mala crnu šilter kapu što se ne može dovesti u vezu s oduzetim šeširom od optužene 28. lipnja 2017., jer je upravo sporni šešir nalikovao šeširu koju je imala osoba u tramvaju, a koji je oduzet od kćerke optužene 9. svibnja 2017.

11. Prvostupanjski sud je detaljno analizirao sve provedene dokaze i doveo iste u vezu jedan s drugim i s provedenim vještačenjem i na osnovan način izveo zaključak da optužena prilikom vožnje tramvaja u inkriminiranom periodu na način i pod uvjetima kako se to navodi u optužnici nije iz torbice uzela i za sebe zadržala novčanik M. Đ., T. P. i J. M., zbog čega je optuženu prvostupanjski sud osnovano oslobodio od optužbe temeljem članka 453. stavak 3. ZKP/08.

12.Zbog naprijed navedenog obrazloženja i obrazloženja prvostupanjskog suda koga u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda, neosnovana je žalba državnog odvjetnika, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

13.Kako ne postoje ni povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP/08., na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci ove presude.

Vukovar, 7. veljače 2023.

Predsjednik vijeća

Goran Miličević