Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-1588/2022.-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Z. Đ., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. Klasa: 211-07/22-3/24942, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 5. prosinca 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 6. veljače 2023. godine, u odsutnosti okrivljenika, te u prisutnosti tužitelja, temeljem čl.183., čl. 184. i čl. 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 7. veljače 2023. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik Z. Đ., OIB …, rođen … godine, s prebivalištem u K., U. M. K. 5, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 26. studenoga 2022. godine u 00,05 sati, u K., u U. A. Š. kod kbr. 2, upravljao osobnim vozilom marke „F.“, reg. oznake K. …-CP, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,10 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog

zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)

/ 2.260,35 kn (dvijetisućedvjestošezdeset kuna i tridesetpet lipa)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije K. izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/22- 3/24942, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 5. prosinca 2022. godine protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik Z. Đ. dostavio je pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja i žali zbog istog. Točno je da je prilikom alkotestiranja imao koncentraciju alkohola navedenu u zapisniku. Toga dana rodila mu se unučica pa je popio četiri gemišta, ali nije razmišljao o posljedicama koje se mogu dogoditi. Nije prekršajno kažnjavan, umirovljenik je s malom mirovinom i ovako veliku kaznu nije u mogućnosti platiti, pa moli da se ista ublaži i da se ne izriče zaštitna mjera, jer je starije životne dobi, bolestan je i korištenje vozila mu je neophodno.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, prigovor, prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju Z. Đ. – 1,10 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o ispitivanju alkometra, pozive, dostavnice, pisanu obranu.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude iako je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, loše imovinsko i zdravstveno stanje okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa s obzirom na navedene olakotne okolnosti. Izrečena novčana kazna dovoljna je sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

14. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka, jer je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem istih nastala šteta za njegovo uzdržavanje.

U Kutini, 7. veljače 2023.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović