Poslovni broj: 11. Pp-2365/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Biljane Čabraja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. S. M., radi prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa:211-07/23-2/570, urbroj: 511- 19-45-23-1 od 08.01.2023. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 7. veljače 2023. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice M. S. M. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/23-2/570, urbroj: 511-19-45-23-1 od 08.01.2023. godine, u odnosu na odluku o kazni, tako da se, primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura / 2.034,32 (dvijetisućetridesetčetirikuneitridesetdvijeliipe) kuna[1] , koju je obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platila ukupan iznos izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. Prihvaća se prigovor okrivljenice i u pogledu odluke o trošku, tako da se okrivljenica u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka izdavatelja pobijanog naloga u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.
III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka ovoga Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, za koje djelo je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je okrivljenici određeno plaćanje troška postupka izdavanja pobijanog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i troškova postupka. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršajnog djela za što izražava iskreno kajanje. Navodi da do sada nije bila osuđivana, u tijeku svog desetogodišnjeg vozačkog staža, redovito je poštivala prometne propise tako da je ovo izolirani slučaj u njenom ponašanju u prometu. Svjesna je pogreške koju je napravila kritične zgode a ovaj postupak već je i u ovoj fazi učinkovito djelovao na nju te obećaje da ubuduće neće više činiti ovakve i slične prekršaje. Nezaposlena je a automobil joj je potreban kako bi povremenim radom osigurala egzistenciju sebi i obitelji.
3. Prigovor je u cijelosti osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja i svjesna je svoje odgovornosti, nije ranije osuđivana za istovrsne prekršaje, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica, dakle, radi se o lakšem obliku prekršaja. Po mišljenju Suda, utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da će se svrha kažnjavanja kod iste u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenicu u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljenica je priznala prekršajno djelo, za isto je izrazila iskreno kajanje, svjesna je svoje odgovornosti. Osim toga okrivljenica do sada uopće nije bila osuđivana, niti u spisu postoje podaci prema kojima bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene olakotne okolnosti te kako ujedno nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost na strani okrivljenice, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenicu spriječilo u ponovnom počinjenju prekršaja, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6. Također, okrivljenica je oslobođena od obveze naknade troškova prekršajnog postupka izdavanja pobijanog obaveznog prekršajnog naloga i troškova ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o njenom prigovoru, jer je Sud isto smatrao opravdanim, imajući u vidu činjenicu da je ista nezaposlena.
7. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 7. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Čabraja
Ivana Bosnić-Kovačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.
