Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-5

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – R. M., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-3/…, ur.broj: 511-10-17-22-1 od 25. listopada 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 14. kolovoza 2023. godine u odsutnosti okrivljenice, te u prisutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.183., čl. 184. i čl. 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, dana 17. kolovoza 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenica R. M., rođena …, s prebivalištem u M., K., I., Ú. 7, državljanka Mađarske

 

k r i v a j e

             

što u zakonskom roku od 15 dana i to do dana 4. travnja 2022. godine nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. broj: 511-10-17/05-8-2802-1/2021 od 3. rujna 2021. godine, kao vlasnica vozila, dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake R. …, a kojim je dana 03.08.2021. godine u 17,05 sati u mjestu K. S., S. K. kod kbr. 15, počinjen prometni prekršaj,

 

dakle, kao vlasnica vozila nije dostavila tražene podatke,

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

za koji joj se prekršaj temeljem istog Zakona uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

  i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura)

/ 301,38 kn[1] (tristojedna kuna i tridesetosam lipa)

 

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura) / 226,04 kn[1] (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/…, ur.broj: 511-10-17-22-1 od 25. listopada 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Zakazana je glavna rasprava koja je održana u odsutnosti okrivljenice.

 

3. Okrivljenica R. M. dostavila je pisanu obranu u kojoj navodi da je obavijest policije primila, a da je temeljem te obavijesti dostavila mailom podatke o vozaču, ali da taj mail ne može pronaći u e-pošti, pa ne isključuje da ga je obrisala. S njene strane se dogodio propust po pitanju evidentiranja poslane pošte. Dodatno se dogodio još jedan propust kada je dala odvjetniku sve potrebne podatke da sastavi prigovor, ali nije znala da se prigovor mora napisati na hrvatskom jeziku. U vezi tih propusta preuzima potpunu odgovornost. Moli da se uzme u obzir njena trenutno nezavidna financijska situacija kao i činjenica da uzdržava dvoje djece.

 

4. Predstavnik tužitelja izjavio je da ostaje u cijelosti kod prekršajnog naloga i nema ništa dodatno za iskazati.

 

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavana, prekršajni nalog, prigovor, obrazac – podaci o vozaču, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, 2 fotografije, pozive, dostavnice, pisanu obranu.

 

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

 

7. Okrivljenica prekršaj osporava, ali navodi da mail kojim je poslala podatke o vozaču ne može pronaći i dostaviti sudu.

             

8. Tužitelj je prekršajni nalog izdao iz razloga jer okrivljenica tražene podatke nije dostavila, a što je i navedeno u obrazloženju prekršajnog naloga.

 

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ju je proglasio krivom i kaznio po zakonu.

 

10. U čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

 

              11. U čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od petnaest dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

12. Sud je okrivljenicu proglasio krivom, te ju kaznio kao u izreci ove presude iako je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna – 660,00 do 1.990,00 eura.

 

13. Kod odmjeravanja kazne okrivljenici u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice i njeno loše materijalno stanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

14. S obzirom na težinu počinjenog prekršaja, a u skladu sa člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

 

15. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

              16. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

 

17. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U Kutini, 17. kolovoza 2023.

 

        Zapisničarka                                                                                                          Sudac

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                 Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje                           

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović