46. O-431/2023-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europske avenije 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit, u ostavinskom predmetu iza pok. A. Z., sina M., OIB:..., rođenog .., umrlog ..., bez oporuke, s posljednjim mjestom prebivališta u B., ..., rješavajući o prigovoru protiv rješenja Javnog bilježnika M. P., broj O-341/2021 (UPP OS-25/2021) od 6. prosinca 2022., izvan ročišta, 7. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prigovor predlagatelja DDM I. III AG, te se ukida rješenje Javnog bilježnika M. P., broj O-341/2021 (UPP OS-25/2021) od 6. prosinca 2022.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik M. P., kao povjerenik suda, pobijanim rješenjem od 6. prosinca 2022. odlučila je da se neće provoditi postupak u vezi naknadno pronađene imovine iza pok. A. Z.. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je utvrđeno da ostavitelj nije bio vlasnik naknadno pronađene imovine tj. nekretnine upisane u zk.ul.br..., k.o. B. budući da jedinstveni matični broj ostavitelja ne odgovara onome koji je upisan uz ime vlasnika u zemljišnim knjigama.

2. Protiv navedenog rješenja DDM I. III AG je pravovremeno podnio prigovor u kojemu navodi da je protiv ostavitelja kao ovršenika kod Općinskog suda u O. vođen ovršni postupak na predmetnoj nekretnini, a koji je postupak prekinut zbog njegove smrti. Stoga predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvidom u ovosudni spis O-341/2021 utvrđeno je da je iza pok. A. Z., OIB:..., rođenog ..., umrlog ..., proveden ostavinski postupak te da je doneseno rješenje o nasljeđivanju broj O-341/2021, 22. veljače 2021. koje je postalo pravomoćno 3. ožujka 2021.

Navedenim rješenjem nisu raspravljene nekretnine upisane u zk.ul.br. ..., k.o. B.

5. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige zk.ul.br..., k.o. B., utvrđeno je da je vlasnik iste A. Z. iz B., ..., koji je imao jedinstveni matični broj građana ,,,. Uvidom u Ugovor od ... utvrđeno je da je temeljem istoga na predmetnoj nekretnini uknjiženo založno pravo u korist Z. banke d.d. (sada DDM I. III AG) protiv založnog dužnika A. Z. , OIB:...

6. Uvidom u ovršni spis ovoga suda broj Ovr-4134/2015 utvrđeno je da je kod Općinskog suda u O. vođen ovršni postupak protiv ostavitelja kao ovršenika i to na nekretnini upisanoj u zk.ul.br. .., k.o .B.

7. Prema odredbi čl.5. st.3. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju.

8. Uzimajući u obzir navedeni zakonski propis, a posebno činjenicu da je na predmetnoj nekretnini kao vlasnik iste upisana osoba istog imena i prezimena kao ostavitelj, te činjenicu da je protiv ostavitelja kao ovršenika na toj nekretnini vođen ovršni postupak temeljem Ugovora o založnom pravu potpisanog od strane ostavitelja kao založnog dužnika, javni bilježnik je u sumnji o vlasništvu nekretnine neosnovano odbio prijedlog za naknadno pronađenu imovinu bez da prethodno nije zakazao ročište na koje je trebalo pozvati zakonske nasljednike ostavitelja i utvrditi postoji li ili ne spor o tome čini li predmetna nekretnina ostavinu iza istoga.

9. S obzirom na navedeno, sud je ukinuo pobijano rješenje na temelju čl.187. Zakona o nasljeđivanju. Radi utvrđenja spornih činjenica, sud će provesti radnje koje ocijeni potrebnim i sam odlučiti o ukinutom dijelu rješenja.

Osijek, 7. veljače 2023.

Sudac

Lidija Šmit, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nije dopuštena samostalna žalba.

Dostaviti:

1. pun. N. G.

2. javni bilježnik