Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: 6 Pp-16433/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. N.-K., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin Klasa: 211-07/22-1/12989 od 28. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 7. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: D. N.-K., OIB:…, pok. F. I M. dj. O., rođ… u S., državljanin RH, s prebivalištem u O. D., SSS, kuhar, zaposlen, oženjen, otac petero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 28. kolovoza 2022. u 17,10 sati u mjestu I., R., kolnikom državne ceste D-59, upravljao osobnim automobilom marke „Škoda“ registarske oznake ST… iako je u krvi imao alkohola, budući da je uporabom alkometra marke „Drager“ od strane policijskog službenika kod istoga utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,07 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura / 2.260,35 kuna (dvije tisuće dvjesto šezdeset kuna i trideset pet lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin Klasa: 211-07/22-1/12989 od 28. kolovoza 2022. izdala je prekršajni nalog kojim je D. N.-K. proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je navedeni prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovni postupak.
2. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljenik je sudu dostavio svoju pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku 07.02.2023., a u kojoj je isti u potpunosti priznao počinjene prekršaja. U svojoj obrani isti je naveo kako je točno da je navedene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te mu je izmjerena koncentracija alkohola od 1,07 g/kg. Dodao je da je po zanimanju majstor kuhar, da živi u O., da je otac petero djece, živi od posla, a radi u Kninu, te mu je vozačka dozvola neophodna, pa kako do sada nije kažnjavan, a nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, supruga je nezaposlena, moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne i da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prekršajni nalog Policijske postaje Knin od 28.08.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. 02045754 od 28.08.2022., naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od 28.08.2022., prigovor okrivljenika od 31.08.2022. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika D. N.-K. ser. br. 02045754 od 28.08.2022. vidljivo je da je pomoću alkometra marke „Drager“ utvrđena koncentracija alkohola od 1,17 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 1,07 g/kg.
5. Ocjenom pisane obrane okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljeni D. N.-K. u svojoj pisanoj obrani naveo je da je točno da je navedene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te mu je od strane policijskog službenika utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,07 g/kg pa je nedvojbeno da je počinio sva obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma predviđenog za navedeni prekršaj jer su mu kao posebno olakšavajuće uzete činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj, do sada nije kažnjavan, otac je petero djece, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. U smislu odredbe članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. PZ-a „NN“ 39/13).
10. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.
U Splitu, 7. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis
Za točnost otpravka –ovlaštena službenica
Vesna Rosandić
