REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp – 16301/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. V. povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP Prekršajni nalog MUP PU šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik pod Urbroj: 511-13-11-22-1, Klasa: 211-07/22- 3/11588 od 7. ožujka 2022., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona, postupajući po rješenju Visokog prekršajnog suda RH broj 31 Su-580/22-2 od 6. listopada 2022., kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, nakon održanog žurnog postupka 7. veljače 2023. bez prisutnosti okrivljenika,
presudio je
okrivljenik D. V., OIB: . . . , rođen . . . u S., s prebivalištem u S., K. S. ...., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 14. srpnja 2021. u 14:00 sati u mjestu R., ulica . . . upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes" registarske oznake i broja ..., te je u vožnji koristio mobitel držeći ga lijevom rukom na lijevom uhu, bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
dakle, kao vozač vozila za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel, bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
time je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
Pp – 16301/2022-4
izriče
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura / 979,48 (devetsto sedamdeset devet kuna i četrdeset osam) kuna
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna, sve u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem od 7. ožujka 2022. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak. 3.Okrivljenik je pozivan na raspravu radi davanja obrane u postupku za 7. veljače 2023., međutim, isti se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao iako je dostava poziva uredno iskazana, sud je nastavio žurni postupak bez okrivljenika.
4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-6705-1/2020 od 9.9.2020.-pravomoćno 29,09.2020. i odlukom Policijske postaje Slunj br. 511-05-11/05-4-1241-1/2020 od 22.10.2020., - pravomoćno 07.11.2020., tako i odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp P-8608/2020-4 od 02.04.2021.- pravomoćno 19.05.2021., te odlukom br. Pp-5358/2021 od 06.09.2010.- pravomoćno 29.05.2021., izvješće o počinjenom prekršaju serijski br.000229799957 od 14. srpnja 2021., te u prigovor okrivljenika.
5.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 7. istoga Zakona.
6.U članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel.
Pp – 16301/2022-4
7.Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika u kojem samo napominje da nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, navodeći da traži da se postupak provede pred nadležnim sudom.
8.Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju koje je sačinio policijski službenik na licu mjesta nesporno proizlazi da je isti neposrednim zapažanjem zaustavljen, te policijski službenik utvrdio da je tijekom vožnje koristio mobitel lijevom rukom, pa sud nije imao razloga ponovno zvati policijskog službenika radi davanja izjave, a navedeno izvješće o počinjenom prekršaju okrivljenik je uredno potpisao.
9.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
10.Uzimajući u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje što je razvidno iz prekršajne evidencije, to je sud uzeo kao otegotnu okolnost, a olakotnih okolnosti sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazano ročište, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.
11.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, sve u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 7. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Šuker,v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavlja se:
okrivljeniku
ovlaštenom
tužitelju
u spis
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
G. Šuker
