REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Poslovni broj: 2 Pp-2764/2022-6
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. Š. iz V., zastupan po branitelju OD Č. & M. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/22-1/8389, urbroj: 511- 16-05-22-1 od 07. 12. 2022. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 07. veljače 2023. godine u odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: D. Š., rođen …. godine u V., OIB …, sa mjestom prebivališta u V., državljanin RH
I.
K r i v j e
Što je dana 07. 12. 2022. godine u 20,07 sati, u mjestu Š. B., upravljao vozilom M1 marke Volkswagen registracijske oznake VT … iako je u krvi imao alkohola 1,06 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od
500,00 (petsto) €/3.767,25[1] (tritisućesedamstošezdesetsedamkunadvadesetpetlipa) kuna.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) €/150,69 (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) kuna i trošak alkotesta u iznosu od 10,62 (deseteurašezdesetdvacenta) € 80,00 kn (osamdeset kuna) što sveukupno iznosi 30,62(trideseteurašezdesetdvacenta)/230,69 (dvijestotridesetkunašezdesetdevetlipa) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/22-1/8389, urbroj: 511-16- 05-22-1 od 07. 12. 2022. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je dana 19. prosinca 2022. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu dana 22. prosinca 2022. godine na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 07. veljače pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja i moli izricanje blaže sankcije. Žao mu je i svjestan je da je njegovo ponašanje moglo izazvati nesagledive posljedice. Jedini je zaposlen u obitelj s mjesečnim primanjima od 5.200,00 kuna te bi mu plaćanje ovako visoke kazne predstavljalo znatan financijski izdatak, kako njemu tako i obitelji. Do sada je neosuđivan i pazit će da se to više ne ponovi. Budući da radi kao elektroinstalater u obrtu automobil mu je neophodan za rad, a oduzimanjem vozačke dozvole bio bi onemogućen u ostvarivanju svoje obveze te bi doveo u pitanje i svoju i egzistenciju svoje obitelji te moli da mu se ublaži novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Naredbu o određivanju mjere opreza, troškovnik i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Budući je okrivljenik u prigovoru u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčanu kaznu.
6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, nalazi se u teškoj financijskoj situaciji pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna od 660,00-1.990,00 eura).
7. Sud je odlučio da prema okrivljeniku neće primijeniti odredbu čl. 58. Prekršajnog zakona budući da je okrivljenik nekažnjavan i vozačka dozvola mu je neophodno potrebna u poslu koji obavlja i o kojem ovisi egzistencija njega i njegove obitelji.
8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 07. veljače 2023. g. Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju OD Č. & M.
3. Podnositelju optužnog prijedloga
4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5. Pismohrana
