Poslovni broj: 59. Pp-2414/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 59. Pp-2414/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. Č., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 12. st. 8., čl. 53. st 4., čl. 59. st. 5., čl. 49. st. 4., čl. 46. st. 3., čl. 282. st. 9. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Z., Klasa: …, Urbroj: ... od 6. veljače 2023., nakon rasprave održane 6. veljače 2023., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik B. Č., sin T., rođen ... u Z., državljanin RH-e, OIB …, SSS, zaposlen, G. G., s mjesečnim primanjima od 660 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u Z., A. Š. 31, boravi na adresi C. 11, S.,
kriv je
I što je 6. veljače 2023. u 00,37 sati u Z., upravljao osobnim vozilom ZG-…, krećući se ul. A. S. u smjeru istoka, a kod kbr. 26, isti se nije zaustavio na znak policijskog službenika danim pomoću pločice "Stop-policija", kao zvučnog i svjetlosnog signala na službenom vozilu,
dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona,
II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a dolaskom do križanja L. ul. i Š. ul. gdje je prometni znak "obvezno zaustavljanje – stop", isti je bez usporavanja i s namjerom ušao u raskrižje ugrožavajući druge sudionike u prometu te nastavio svoje kretanje, odnosno bijeg dalje u smjeru istoka,
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona,
III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a dolaskom do ul. N. put br. 84, gdje je ograničenje brzine prometnim znakom 30 km/h, isti se kretao brzinom od 115 km/h,
dakle, na cesti u naselju kao vozač se kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
IV što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a dolaskom do Branimirove ul. i do križanja s ul. R. Š. gdje se prometom upravlja svjetlosnim znacima – semafor, isti je prošao kroz crveno svijetlo na semaforu te nastavio vožnju prema zapadu, a dolaskom do križanja s B. ul. i J. ul. isti je prošao na znak crvenog svjetla na semaforu te nastavio kretanje do križanja s B. ul. i O. ul., gdje je prošao na znak crvenog svjetla na semaforu, nastavio kretanje do križanja s B. ul. i Š. ul. gdje je prošao na znak crvenog svjetla na semaforu, nastavio kretanje do križanja s B. ul. i ul. Š. zavoj prošao na znak crvenog svjetla na semaforu i nastavio kretanje do križanja s B. ul. i M. ul, prošao na znak crvenog svijetla na semaforu te skrenuo u desno u M. ul. te nastavio kretanje u smjeru sjevera do križanja s ul. A. G. Š. i R. K., gdje je prošao raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu i nastavio kretanje u smjeru sjevera do križanja s ul. L. P. i ul. A. S. gdje je prošao na znak crvenog svjetla i nastavio svoje kretanje desno u ul. A. S. dalje prema zapadu,
dakle, kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zastavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona,
V što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a dolaskom do križanja s B. ul. i ul. A. J. zbog nemogućnosti prolaska od zaustavljenih vozila, isti je skrenuo na južni kolnik u suprotnom smjeru ugrožavajući druge sudionike u prometu, a dolaskom do križanja B. ul. i Z. c. zbog nemogućnosti prolaska na glavnu ulicu zbog postavljene blokade sa službenim vozilom, skrenuo je u lijevo na zapadni dio kolnika u kolnički trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera,
dakle, kao vozač se kretao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 49. st. 4. istog Zakona,
VI što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a dolaskom do Č. ul. kod kbr. 45, isti je ugrožavajući druge sudionike u prometu, kretao se po sredini kolnika, zbog čega su se vozila koja su dolazila iz drugog smjera morala naglo zaustaviti i maknuti u stranu,
dakle, kao vozač motornog vozila za kretanje u prometu nije koristio isključivo sredinu obilježene prometne trake,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 46. st. 3. istog Zakona,
VII što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a nakon zaustavljanja djelatnika policije istom je ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga i lijekova u organizmu preliminarnim testom na droge, koje je odbio, kao i vađenje krvi i urina,
dakle, kao vozač motornog vozila se odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječnikom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
VIII što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a u razdoblju od dvije godine je prikupio četrnaest negativnih prekršajnih bodova i rješenjem PUZ-a – Služba za upravne poslove, ukinuta mu je vozačka dozvola 20. 4. 2022. i isti u roku od dvije godine od dana izvršnosti rješenja 20. 4. 2024. ne može polagati vozački ispit,
dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je određeno da zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, odnosno upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 390 eura (tristodevedeseteura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 60 eura (šezdeseteura)
za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 390 eura (tristodevedeseteura) za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 800 eura (osamstoeura) za djelo pod toč. V novčana kazna u iznosu od 400 eura (četiristoeura)
za djelo pod toč. VI novčana kazna u iznosu od 30 eura (trideseteura)
za djelo pod toč. VII novčana kazna u iznosu od 2000 eura (dvijetisućeeura) za djelo pod toč. VIII novčana kazna u iznosu od 2000 eura (dvijetisućeeura)
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 6070 eura (šesttisućasedamdeseteura). Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 6. veljače 2023. u 01,00 sati do dana 6. veljače 2023. u 14,30 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) / 300,02 kuna[1] (tristokunadvijelipe), za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 6030,18 eura (šesttisućatrideseteuraosamnaest
centi)
/
45.434,39
kuna[1]
(četrdesetpettisućačetiristotridesetčetirikunetridesetdevetlipa)
IX Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
X Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
XI Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 6. veljače 2023. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 6. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka
v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
