Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp -15955/2022-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. J. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20,114/22) - u daljnjem tekstu ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, a nakon provedenog žurnog postupka odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu pod Klasom: 340-06/20-04/3354, Urbrojem: 2181/01-11-02-02/5-21-4 od 25. svibnja 2021., 6. veljače 2023. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: Z. J., OIB: … , sin pok. B. i pok. Lj. dj. R., rođen … u S., sa prebivalištem u D., državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što 29. listopada 2020. dakle, u roku od 15 dana od 13. listopada 2020., na obavijest o prometnom prekršaju pod Klasom: 340-06/20-04/3354, Urbrojem: 2181/01-11-02-02/5-20-3 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila registarske oznake ST … dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 11. prosinca 2019.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 660,00 (šest stotina šezdeset) eura / 4.972,77 kuna (četiri tisuće devetstotina sedamdeset dvije kune i sedamdeset sedam lipa)
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
III. Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura /226,04 kune (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe) i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu pod gore navedenim brojem izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao da je kriv, da je 13. listopada 2020. zaprimio obavijest grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu ali navedenu obavijest da nije ni pročitao pa da stoga na istu nije ni odgovorio, tj. da nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake ST … kojeg je bio vlasnik dao na upravljanje.
4. Nadalje je u žurnom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a odlukama Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12- 36/05-4-2066-1/20 pravomoćnom 19. svibnja 2020., pod brojem: 511-12-36/05-4- 3190-1/20 pravomoćnom 6. lipnja 2020., pod brojem: 511-12-36/05-4-439-1/21 pravomoćnom 3. ožujka 2021., pod brojem: 511-12-36/05-4-1372-1/21 pravomoćnom 19. svibnja 2021., pod brojem: 511-12-36/05-4-6400-1/20 pravomoćnom 1. listopada 2020., pod brojem: 211-07/22-3/3327 pravomoćnom 19. ožujka 2022.,te odlukom Policijske postaje Ogulin pod brojem: 511-05-09/05-4-267-1/21 pravomoćnom 15. travnja 2020., te zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem: 511-03-14/05-4-655-1/20 pravomoćnom 10. srpnja 2020.,te odlukama Policijske postaja Solin pod brojem: 511-12-32/05-4-89- 1/20 pravomoćnom 10. srpnja 2020., te brojem: 511-12-32/05-4-150-1/20 pravomoćnom 10. rujna 2020., obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu od 28. rujna 2020., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu od 28. rujna 2020., povratnicu primljene obavijesti od 13. listopada 2020., izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 070409900773 od 11. prosinca 2019., kao i u kompletan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika, kao i uvidom u kompletan spis, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Kako okrivljenik nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila registarske oznake ST … dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 11. prosinca 2019. to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, dok je od otegotnih našao da je okrivljenik recidivista po činjenju prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, a što je razvidno iz naprijed navedenih odluka, pa je ovaj Sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i istom izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu, držeći da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
11. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
12. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
13. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 138. i članka139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 6. veljače 2023.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Drina Roščić
