REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: 3.Pp-15916/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. G., zbog prekršaja iz čl. 76 a. st. 1. t.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" 79/07, 113/08, 43/09,130/17, 114/18,47/20,134/20,143/21), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Drniš broj: klasa: 211-07/22-1/70, ur.broj: 511-13-09-22-3 od 18. siječnja 2022., temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 6. veljače 2023. u odsutnosti okrivljenika

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik P. G., T. i A. rođ. V., iz D., rođen… u D., bravar, SSS, oženjen, otac četvero djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, OIB:…, drž. RH,

nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 18. siječnja 2022. u 10.10 sati u mjestu D. kao vozač osobnog automobila marke Audi reg. oznake ŠI… da se nije pridržavao sigurnosne mjere samoizolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru u trajanju od 17. 1. 2022. do 27. 1. 2022., već je zaustavljen pri upravljanju vozilom,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. t. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" 79/07, 113/08, 43/09,130/17, 114/18,47/20), a kažnjiv po čl. 76 a. st. 1. t.1. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Drniš podnijela je 27. siječnja 2022. optužni prijedlog po prigovoru na prekršajni nalog okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji predmet je odlukom Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu od 6. listopada 2022. ustupljen ovom Sudu.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, da je sporne prigode zatečen u vozilu a iz razloga što je išao kod liječnika ishoditi potvrdu o tome da je prebolio covid i da mu je prestala mjera samoizolacije. Nakon što su svi podaci upisani u digitalnoj platformi za praćenje covida 19 da su ga porukom obavijestili da mu prestaju sve zabrane a on da je uz prigovor priložio detalje digitalne platforme.

3. U dokaznom postupku pročitan je obrazac detalja digitalne platforme za praćenje covid 19.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao da nema dovoljno dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik ističe da se ne smatra krivim jer da je ishodio upravo tog dana potvrdu da je prebolio covid 19 i da mu prestaju sve zabrane te da prilaže detalje digitalne platforme za praćenje covida 19 a u obrascu koji je priložen nesporno je upisano da je okrivljeniku, epidemiolog dr. V. propisao liječenje u kući da se pod nadzor stavlja 7. siječnja 2021., a da je završetak nadzora 10. 1. 2022. budući je datum obolijevanja 31. 12. 2021., a upravo ove podatke potpisuje dr. B., specijalist fizikalne medicine i rehabilitacije. Dakle, temeljem pročitanih podataka jasno je da nema dokaza da bi okrivljenik upravo navedenog dana odnosno 18. siječnja 2022. počinio prekršaj kako mu se stavlja na teret. Temeljem svega iznesenog, a osnovom članka 182. t. 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

5. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 6. veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Mastelić v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu na adresu Sinj, Petrovac 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Ivana Mastelić