Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 15 O-158/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu po sucu Siniši Rajnoviću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Ive Kontak Savić, u ostavinskom predmetu iza pok. D. M., P., … , rođen … , a umro … , odlučujući o prijedlogu za naknadno pronađenu imovinu M. O., OIB: … , Đ., Đ. B. 90, dana 6. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagateljice M. O. radi uručenja naknadno pronađene ostavinske imovine iza pok. D. M.

Obrazloženje

1. Predlagateljica M. O. je podnijela ovom sudu prijedlog 3.veljače 2023. radi uručenja naknadno pronađene ostavinske imovine iza pok. D.M. i to nekretnine upisane u zk.ul.br. … k.o. P..

2. Navela je da u ostavinskom postupku br.O-218/1999 je obustavljen postupak zbog nepostojanja ostavinske imovne, no da je utvrđeno kako je iza ostavitelja ostala neraspoređena naknadno pronađena imovina koja se sastoji od nekretnina upisanih u zk.ul.br…. k.o.P. i to kč.br. … kuća br…. sa štalom, štagljem i dvorištem površine 1307 m2, u samovlasništvu ostavitelja.

3. Sud je izvršio uvid u spis posl.br. O-218/1999 te utvrdio da iza pok. D. M. nije raspravljana ostavina jer umrli nije ostavio nepokretne imovine.

3.1. U ostavinskom spisu br.O-218/1999 se nalazi podnesak punomoćnika M. M. od 28.lipnja 1999. kojim je obavijestio sud da je ostavitelj za života zaključio ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim je rasporedio za života svoju imovinu za slučaj smrti.

4. Uvidom u Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 9.ožujka 1999. sklopljen između D. M. i M. M., sud je utvrdio da nekretnina upisana u zk.ul.br…. k.o.P., odnosno nekretnina u odnosu na koju predlagateljica predlaže provesti postupak uručenja naknadno pronađene imovine iza ostavitelja, je primatelj uzdržavanja D. M. ostavio davateljici uzdržavanja M. M. te dozvolio da si izvrši uknjižbu prava vlasništva na istoj nakon njegove smrti.

5. Temeljem čl. 232. Zakona o nasljeđivanju ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini sud neće ponovno raspravljati ostavinu već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

6. Kako u konkretnom slučaju nije pronađena imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, već naprotiv, za predmetnu nekretninu se i u trenutku raspravljanja ostavine znalo da ne predstavlja ostavinsku imovinu jer je istom ostavitelj raspolagao za života, sud nema zakonskih pretpostavki za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini.

7. Temeljem navedenog valjalo je prijedlog predlagateljice M. O. od 3.veljače 2023. odbiti pa je sud riješio kao u izreci ovog rješenja.

Đurđevac, 6. veljače 2023.

Sudac

Siniša Rajnović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. M. O., Đ., …