Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-2498/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog J. N., zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje … klasa: 211-07/22-5/26271 od 27. rujna 2022., nakon nejavne glavne rasprave održane 6. veljače 2023., u nazočnosti okrivljenika, istoga dana, na temelju članka 183. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni J. N., OIB: …, sin S. i N., rođen …. u Z., s prebivalištem u S., K. P. …, državljanin RH, sa završenom OŠ, nezaposlen, pomaže mu majka, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

oslobađa se od optužbe

da bi se neutvrđenog dana u prvoj polovici mjeseca siječnja 2022., nasilnički ponašao u obitelji na način da bi, po dobivenim saznanjima da je njegova sestra mlt. A. N., rođena …., na svom Instagram profilu objavila fotografije na kojima se nalazila zagrljena sa svojim dečkom, po dolasku kući, uzeo joj mobitel, a potom ju otvorenim dlanom udario po licu, da bi ju zatim uhvatio za vrat, dignuo u zrak te bacio na pod, uslijed čega mlt. A. ne bi zadobila vidljive ozljede,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja … podnijela je 30. rujna 2022. optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/26271 od 27. rujna 2022. protiv okrivljenog J. N., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je naveo da nije točno da bi se neutvrđenog dana u prvoj polovici mjeseca siječnja 2022., nasilnički ponašao u obitelji na način da bi, nakon što bi saznao da je njegova sestra mlt. A. N., rođena 2006., na svom Instagram profilu objavila fotografije na kojima se nalazila zagrljena sa svojim dečkom, po dolasku kući, uzeo sestri mobitel te da bi sestru potom otvorenim dlanom udario po licu, da bi ju zatim uhvatio za vrat, dignuo u zrak te bacio na pod. Iskazao je da mu ništa u vezi predmetnog događaja nije poznato. Iskazao je da sa sestrom nije niti prijatelj na Instagramu, a niti mu je bilo tko drugi pokazao slike sestre zagrljene sa svojim dečkom na Instagramu. Naveo je da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazao je da je inače sa sestrom u dobrim odnosima te nikakvih sukoba između njih nije bilo.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju – žrtvu mlt. A. N. te izvršio uvid u zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Jasmina Nikolić, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Ispitana svjedokinja – žrtva mlt. A. N. iskazala je da nije točno da bi njezin brat Jasmin Nikolić u prvoj polovici siječnja 2022. bio nasilan prema njoj na način da bi joj uzeo mobitel, da bi ju udario o tvorenim dlanom po licu i da bi ju uhvatio za vrat, dignuo u zrak i bacio na pod, a sve iz razloga jer bi ona na Instagram stavila fotografije na kojima se nalazila zagrljena sa svojim dečkom, a što bi njezin brat vidio i zbog čega bi bio ljut. Iskazala je da je pobjegla kod dečka prije tog događaja, da je mama bila ljuta jer je pobjegla, a onda je ona bila ljuta na mamu i brata te je iz tog razloga prijavila da je brat bio nasilan prema njoj, iako nije bio. Iskazala je da sada žive zajedno majka, brat i ona, da brat nikada nije bio nasilan prema njoj i da se dobro svi slažu.

6. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje-žrtve.

7. Okrivljenik je u obrani poricao da bi predmetne zgode počinio nasilje u obitelji na štetu svoje mlt. sestre na način da bi joj uzeo mobitel, da bi ju potom otvorenim dlanom udario po licu te uhvatio za vrat i dignuto u zrak pa bacio na pod te je naveo da mu ništa o navedenom događaju nije poznato niti ga je počinio. Ispitana svjedokinja-žrtva je navela da je okrivljenik nije fizički i verbalno napadao na način kako mu se stavlja na teret. Kako sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret to je istog primjenom načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

8. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Sisku  6. veljače 2023.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- oštećenici mlt. A. N. po z.z., po pravomoćnosti

- spis