Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-951/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. T., zbog prekršaja iz članka 48. stavka 1. točke 1. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada Ludbrega (Službeni vjesnik Županije varaždinske, broj 48/19 i 20/20), odlučujući o žalbi okrivljenika B.T., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, od 12. siječnja 2023., broj: 30. Pp-1367/2022-12, na sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2023.
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika B. T. odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem prvostupanjski sud odbacio je kao nedopuštenu žalbu okrivljenika B. T., podnijetu protiv presude istog suda, broj: 30. Pp-1367/2022- 10 od 20. prosinca 2022., na temelju odredbe članka 199. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), s obrazloženjem da je njegova žalba nedopuštena i nepotpisana.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u bitnom navodi da nije bilo osnove za donošenje pobijanog rješenja, osporavajući pravilnost prvostupanjske presude.
2.1. Žalitelj predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je prvostupanjski sud pravilno odbacio žalbu okrivljenika podnijetu protiv presude istog suda, broj: 30. Pp- 1367/2022-10 od 20. prosinca 2022., kao nedopuštenu.
4.1. Naime, člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da protiv presude koja je donijeta u žurnom postupku provedenom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga žalba nije dopuštena.
4.2. Kako je prvostupanjski sud pobijanu presudu donio u postupku provedenom po prigovoru okrivljenika koji je isti izjavio protiv obaveznog prekršajnog naloga, to sukladno citiranoj odredbi žalba protiv te presude nije dopuštena, na što je okrivljenik i upozoren u pouci o pravnom lijeku navedene presude.
5. Iako okrivljenik žalbu podnijetu protiv te presude nije potpisao, ta je okolnost u konkretnom slučaju nebitna, budući da se radi o pravnom lijeku izjavljenom protiv presude protiv koje žalba nije dopuštena.
6. Iz navedenih razloga, žalbu okrivljenika valjalo je kao neosnovanu odbiti, a pobijano rješenje potvrditi.
U Zagrebu, 6. veljače 2023.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
