Poslovni broj: 81. Pp-7196/23

 

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

                                          Poslovni broj: 81. Pp-7196/23

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. C., zbog prekršaja čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/23-5/8797, Ur. broj: 511-19-44-2-1 od dana 31.03.2023. godine nakon provedene glavne rasprave, javno je objavio dana 17. kolovoza 2023. godine i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: S. C., OIB …, sin M., rođen …. godine u V., K., državljanin RH, sa prebivalištem u mjestu D., …., prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak,,

 

                                                                                    K r i v     j e

 

što je dana 13. listopada 2022. godine u 11:31 sati u Z., na križanju ulica …, upravljao teretnim automobilom reg. oznake … krećući se desnom prometnom trakom ulice … u smjeru zapada, a izvršenim nadzorom je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 06. lipnja 2022. godine do 06. prosinca 2023. godine, temeljem obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica poslovni broj: 511-17-06/05-4-418/1-2021 od 16. svibnja 2022., izvršnog dana 06. lipnja 2022. godine,

 

dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

             

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),  kažnjivo po članku čl. 289. st. 4. istog Zakona,

 

pa mu se temeljem citiranog propisa,

 

 

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,23,00 eura (tisućutristodvadesetsedameuraidvadesettricenta) 10.000,01 kuna (desetticućakunaijednalipa).

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34.  Prekršajnog zakona.

 

Ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 novčane kazne dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se   primjenjuje  z a š t i t n a    m j e r a   zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) 105,48 kn (stopetkunaičetrdesetosamlipa), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11.  Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/23-5/8797, Ur. broj: 511-19-44-2-1, od dana 31.03.2023. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

              2. Uredno pozvan na glavnu raspravu kod ovog suda radi iznošenja obrane, okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao počinjenje prekršaja te je naveo kako mu je potrebna vozačka dozvola zbog posla i zbog djeteta koje je bolesno i moraju ići na pretrage u Zagrebu. Moli sud da ga oslobodi zabrane. Nije znao da je pod zabranom. Nije često kod kuće, a opomenu nije dobio na kućnu adresu.

 

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I PPP od 19.10.2022. godine, izvješće I PPP od 18.11.2022. godine, skicu mjesta događaja i izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

4. Priloženi dokazi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

 

5. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik ranije je prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 176. st. 5., čl. 238. st. 8. i čl. 47. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Donja Stubica  br. 511-17-06/05-4-418-1/2021 od 16.05.2022. g. pravomoćne 28.05.2022.  prekršaja iz čl 54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Sisak br. 511-10-16/05-4-1434-1/2021 od 27.10.2021. pravomoćne 18.03.2022.

 

 

6. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje terećenog djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, radi čega je proglašen krivim.

 

7. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

 

8. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenog prekršaja, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini gornje granice propisane kazne za ovakvu vrstu prekršaja, koja je odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana kao novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, smatrajući da će se i ovakvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

 

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“  kategorije u navedenom trajanju smatrajući ju primjerenom obzirom da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim vozilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, čime je nedvojbeno stvorio potencijalnu opasnost za ostale sudionike u prometu i imovinu, pa sud smatra da će se upravo takvom zaštitnom mjerom, uz izrečenu novčanu kaznu ostvariti svrha kažnjavanja.

 

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

 

U Zagrebu, 17. kolovoza 2023. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Tea Frančić                                                                                                                   Melita Tužinski

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude  dopuštena je žalba  zbog odluke  o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 dana  od dana dostave prijepisa presude.  Žalba se podnosi prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8,  u dva primjerka,  a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

                           

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: S. C., D., ...,
2. tužitelju, PUZ, I PPP
3. spis