Poslovni broj:8 Pp-191/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. R., radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa:211- 07/23-2/1770 od 22. siječnja 2023., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), dana 6. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika S. R., OIB…, rođ. ... godine u mjestu V., s prebivalištem u mjestu P., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku za prekršaje pod 1. i 2. temeljem članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje

opomena.

II. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka određen obaveznim prekršajnim nalogom u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečeni trošak postupka u cijelosti ili djelomično, isti će se naplatiti prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen. IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. citiranog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenog s podacima kao u t.1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljenom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 160€ te su mu određeni troškovi postupka u iznosu od 13,27€.

2.Okrivljeni je ovlaštenom tužitelju, podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, s tim da okrivljeni u prigovoru navodi da ne poriče istinitost predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, odnosno da je dana 20.01.2023. godine u 14:50 sati u mjestu P. kao vozač vozila M1 marke FIAT registarske oznake VT…, upravljao navedenim O.A. VT…, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu te za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

3. Okrivljeni u prigovoru navodi da je svjestan prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ali napominje da je prekršaj počinjen nedaleko njegove obiteljske kuće iz razloga što se žurno uputio u trgovinu po namirnice za domaćinstvo. Vozačku dozvolu je ostavio u drugoj jakni, a zbog žurbe uzeo je prvu jaknu koja mu je bila na dohvat ruke, ne razmišljajući previše o vozačkoj dozvoli iz razloga štio nije napuštao mjesto prebivališta, odnosno samo je išao do trgovine. Sigurnosnim pojasom se uvijek veže i vodi računa o svojoj sigurnosti, a u trenutku zaustavljanja od strane policijskih službenika neposredno prije toga se uključio u promet razmišljajući da li je uzeo u trgovini sve što mu je potrebno tako da je vjerojatno zanemario svoju obvezu vezivanja pojasom. Moli sud da uzme u obzir okolnosti prekršaja koje je počinio i izrekne mu opomene, odnosno oslobodi ga plaćanja kazni iz razloga što je nezaposlen, a on obećava da će više voditi računa o posjedovanju vozačke dozvole prilikom upravljanja vozilom i korištenju sigurnosnog pojasa kada upravlja vozilom i na izrazito kratkim relacijama.

4.Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. 5.Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje takvih okolnosti, radi kojih se po ocijeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i opomenom. Okrivljenik je do sada nekažnjavana osoba, u cijelosti je priznao počinjenje prekršaja, a osim toga prema načinu djelovanja počinitelja te njegovoj krivnji i posljedici, očito je da se ne radi o težim oblicima prekršaja.

6.Slijedom toga sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenog i preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu prekršajne sankcije, kao u točki I. predmetne presude. Po ocijeni ovog suda i primjenom opomene ostvariti će se svrha prekršajnih sankcija, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljeni ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH.

7.Budući da su ostvareni uvjeti iz članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja paušalnog troška postupka ovoga suda.

8.Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u točki I. i II. izreke ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Virovitici 6. veljače 2023.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 6. veljače 2023. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Presuda se dostavlja PU Virovitičko-podravskoj, Policijska postaja Virovitica u 3 (tri) primjerka: za okrivljenog, za spis i izvršenje.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Ivana Fabčić