REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-17494/2022-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. B., okrivljenog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: UP/I-336-02/22-02/31 od 2. prosinca 2022. zbog prekršaja iz čl.71. kažnjiv po čl.127.st.1.podstavak 4. u vezi stavka 3. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine RH 115/18, 117/21) postupajući po čl.161. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 6. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.161.st.6 PZ-a

Okrivljenik: I. B., rođen … , OIB:… s prebivalištem u G. H., vlasnik trgovačkog obrta P.,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

i to:

„da bi 15. studenoga 2022., kao vlasnik trgovačkog obrta P., S, MBO: … , obavljao djelatnost trgovine na malo ogrjevnim drvima na adresi … , S., a na prodajnom mjestu otvorena parcela na S., pored L., na način da bi na opisanom prostoru izložio prodaji I prodavao ogrjevna drva i to drvo cijepano u količini 10 m3 i drvo balvani u količini 20 m3, odnosno obavljao djelatnost trgovine na malo na prostoru/u objektu za koji je rješenjem tržišnog inspektora na koji žalba ne odgađa izvršenje od 3. ožujka 2022., a koje je zaprimio 8. ožujka 2022., istom zabranjeno obavljanje djelatnosti trgovine na malo, dakle, da nije izvršio rješenje inspektora koje je postalo izvršno i pravomoćno sa danom 22. prosinca 2022.

čime bi počinio prekršaj iz čl.71. kažnjiv po čl.127.st.1.podstavak 4. u vezi stavka 3. Zakona o državnom inspektoratu.

II.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je I. B., fizička osoba

– obrtnik, zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Sukladno čl.161.st.2. PZ-a sud je ispitao je li optužni prijedlog sastavljen sukladno čl.160. PZ-a pa je našao da je optužni prijedlog nerazumljiv. Iz optužnog prijedloga Klasa: UP/I-336-02/22-02/31 od 2. prosinca 2022. proizlazi da bi okrivljenik počinio prekršaj 15. studenoga 2022., kada da bi obavljao djelatnost trgovine na malo ogrjevnim drvima na adresi … S . pa da stoga nije izvršio rješenje inspektora koje je postalo izvršno i pravomoćno s danom 22. prosinca 2022., dakle, da nije postupio po rješenju koje jep ostalo pravomoćno I izvršno nakon vremena koje je označeno kao vrijeme izvršenja prekršaja.

3.Stoga, prekršajni postupak nije mogao započeti.

4.Za napomenuti je da ova presuda ne predstavlja zakonsku zapreku da ovlašteni tužitelj novim, urednim i potpunim optužnim prijedlogom pokrene novi prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.71. kažnjiv po čl.127.st.1.podstavak 4. u vezi stavka 3. Zakona o državnom inspektoratu.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je izrečena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

6.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

Split, 6. veljače 2023.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.