Republika Hrvatska

Poslovni broj: 38. Kzd-130/2021-12

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog Z. R. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 155. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 18/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj KOz-DO-77/2021 od 25. lipnja 2021., nakon javne rasprave održane i zaključene 31. siječnja 2023. u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice A. B., I. optuženog Z.

R. i II. optuženog J. P.-R., 3. veljače 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

I. optuženi Z. R., OIB, zvan Z., sin

S. R. i D. B. r. B., rođen u O., s

prebivalištem u D., J. 39, državljanin Republike Hrvatske, vozač, bez uposlenja, sa završenom SSS, u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, prema vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja, bez imovine, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,

II. optuženi J. P.-R., OIB, sin I. i K.

P. r. R., rođen u O., s prebivalištem u D., M.

G. 31, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez uposlenja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, prema vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja, bez imovine, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su:

dana 11. travnja 2021. u poslijepodnevnim satima u D., prema prethodnom dogovoru i zajednički, u cilju zadovoljenja spolne pohote, iako svjesni da je P. C. dijete, rođena, za vrijeme dok su se nalazili u kući u kojoj

boravi II-osumnjičeni J. P.-R., u ulici M. G. 31, u dnevnoj sobi I-

okrivljeni Z. R. na kauču gdje je sjedio zajedno sa P. C.

protivno njezinoj volji, počeo je dodirivati po grudima i u više navrata pokušao je poljubiti, pri čemu se P. izmicala i govorila da ne želi da ju ljubi i dodiruje, a potom im prišao II-okrivljeni J. P.-R. i rukama uhvatio i držao ruke

P. fiksirane na trosjedu da se nije mogla micati, za koje vrijeme ju je II-okrivljeni Z. R. ljubio, pri čemu ju je ugrizao za usnu, a P. počela plakati,

nakon čega ju je II-okrivljeni J. P.-R. pustio, a I-okrivljeni Z.

R. nastavio dirati po tijelu, no kako nije prestajala plakati I-okrivljeni Z.

R. ju je prestao dodirivati,

dakle, pod uvjetima iz članka 153. stavka 2. KZ/11 kad nije ni počinjen ni pokušaj tih kaznenih djela, uporabom sile počinili bludnu radnju,

čime su počinili kazneno djelo protiv spolne slobode – bludne radnje, opisano i kažnjivo po članku 155. stavku 2. KZ/11.

II/ Na temelju članka 155. stavka 2. KZ/11 I. optuženi Z. R.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III/ I. optuženom Z. R. uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je I. optuženi Z. R. osuđen neće izvršiti ako isti u razdoblju od 3 (tri) godine ne

počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 155. stavka 2. KZ/11 II. optuženi J. P.-R.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

V/ II. optuženom J. P.-R. uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je II. optuženi J. P.-R. osuđen neće izvršiti ako isti u razdoblju od 3 (tri) godine ne

počini novo kazneno djelo.

VI/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 I. optuženi Z. R. i II. optuženi J. P.-R. u cijelosti se oslobađaju troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku poslovni broj KOz-DO- 77/2021 od 25. lipnja 2021. optuženi su Z. R. i J. P.-R. zbog kaznenog djela protiv spolne slobode – bludne radnje, opisano i kažnjivo po članku 155. stavku 2. KZ/11.

2. Optuženici su se očitovali se da se smatraju krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitani su I. optuženik i II. optuženik te su uz suglasnost stranaka pročitani: zapisnik o ispitivanju I-osumnjičenog Z. R. na temelju članka 208.a ZKP/08 (list 34-37 spisa) sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju II-osumnjičenog J. P.-R. na temelju članka 208.a ZKP/08

(list 29-32 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenice P. C.

(list 47-55 spisa) sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka L. A.

(list 47-48, 56-60 spisa) sa DVD snimkom, liječnička dokumentacija na ime P. C. (list 20, 21 spisa) sa DVD snimkom ozljeda, fotografije ozljeda Z.

R. sa DVD medijem, preslika SMS poruka osobe po imenu Z. (list 22

spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I policijske postaje Osijek serijski broj 174129 (list 23 spisa), pisma između oštećene P. C. i L.

A. (list 24, 25 spisa) te su pročitani izvadak iz prekršajne evidencije (list 93-94 spisa) i kaznene evidencije (list 99-100 spisa) za I. opt. Z. R. te izvadak iz prekršajne evidencije (list 96-98 spisa) i kaznene evidencije (list 101-102 spisa) za II. opt. J. P.-R..

4. Iznoseći obranu I. optuženi Z. R. u potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se optužnicom ODO u Osijeku stavlja na teret te izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog, žao mu je što je do toga došlo i da može vratiti vrijeme ne bi sigurno tako postupio. Danas živi puno ozbiljnijim životom, ima izvanbračnu suprugu i troje male djece. Povremeno radi u Z. građevinske radove, konkretno fasade i sutra bi baš trebao ići ponovno tamo na rad.

5. Iznoseći obranu II. optuženi J. P.-R. u potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se optužnicom ODO u Osijeku stavlja na teret i izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog. Danas živi posve drugačije. Sa budućom suprugom čeka dijete koje se treba roditi u travnju ove godine. Želi da ovaj postupak što prije završi.

6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za I. optuženika utvrđeno je da je isti jednom kazneno osuđivan na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uz primjenu uvjetne osude sa rokom kušnje od dvije godine, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za I. optuženika utvrđeno da je višestruko prekršajno kažnjavan.

7. Uvidom u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za II. optuženika utvrđeno je da je isti jednom kazneno osuđivan na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uz primjenu uvjetne osude sa rokom kušnje od dvije godine, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za II. optuženika utvrđeno da je višestruko prekršajno kažnjavan.

8. Kazneno djelo protiv spolne slobode – bludne radnje, opisano i kažnjivo po članku 155. stavku 2. KZ/11 čini onaj tko pod uvjetima iz članka 153. stavka 2. KZ/11 kad nije ni počinjen ni pokušaj tih kaznenih djela, počini bludnu radnju.

9. Optuženici su počinili navedeno kazneno djelo na način da su dana 11. travnja 2021. u poslijepodnevnim satima u D., prema prethodnom dogovoru i zajednički, u cilju zadovoljenja spolne pohote, iako svjesni da je P. C. dijete, rođena, za vrijeme dok su se nalazili u kući u kojoj boravi II-osumnjičeni

J. P.-R., u ulici M. G. 31, u dnevnoj sobi I-okrivljeni Z.

R. na kauču gdje je sjedio zajedno sa P. C. protivno

njezinoj volji, počeo je dodirivati po grudima i u više navrata pokušao je poljubiti, pri čemu se P. izmicala i govorila da ne želi da ju ljubi i dodiruje, a potom im prišao II-okrivljeni J. P.-R. i rukama uhvatio i držao ruke P. fiksirane na trosjedu da se nije mogla micati, za koje vrijeme ju je II-okrivljeni Z. R. ljubio, pri čemu ju je ugrizao za usnu, a P. počela plakati, nakon čega ju je II- okrivljeni J. P.-R. pustio, a I-okrivljeni Z. R. nastavio

dirati po tijelu, no kako nije prestajala plakati I-okrivljeni Z. R. ju je prestao dodirivati.

10. Shodno navedenom, sud smatra da su optuženici bili svjesni svog djela i htjeli njegovo počinjenje, odnosno da su obojica postupali s izravnom namjerom, odnosno da su se u njihovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode -bludne radnje, opisano i kažnjivo po članku 155. stavku 2. KZ/11.

11. Kako su optuženici u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela za koje se terete, a njihovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da su I. optuženi Z. R. i II. optuženi J.

P.-R. počinili kazneno djelo bludne radnje iz članka 155. stavka 2. KZ/11,

upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude, zbog čega ih je sud i proglasio krivim.

12. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za I. optuženika i II. optuženika, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), a vodeći računa i o ograničenju propisanom člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

13. Tako je sud od olakotnih okolnosti I. optuženiku uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela čime je ubrzao završetak ovog kaznenog postupka te izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, kao i činjenicu da je otac troje maloljetne djece.

13.1. Od otegotnih okolnosti sud je I. optuženiku uzeo u obzir činjenicu da je jednom kazneno osuđivan te činjenicu da je višestruko prekršajno kažnjavan.

13.2. Analizirajući olakotne okolnosti i otegotne okolnosti na strani I. optuženika, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je I. optuženik, na temelju članka 155. stavka 2. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

13.3. Međutim, uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani optuženika, sud smatra da i bez izvršenja kazne I. optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Također, treba napomenuti da je upravo takvu kaznenopravnu sankciju predložila optužba, a I. optuženik se sa istom suglasio.

14. Kao olakotne okolnosti sud je II. optuženiku uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela čime je ubrzao završetak ovog kaznenog postupka te izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog.

14.1. Od otegotnih okolnosti sud je II. optuženiku uzeo u obzir činjenicu da je jednom kazneno osuđivan te činjenicu da je višestruko prekršajno kažnjavan.

14.2. Analizirajući olakotne okolnosti i otegotnu okolnost na strani II. optuženika, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je II. optuženik, na temelju članka 155. stavka 2. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

14.3. Međutim, uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani optuženika, sud smatra da i bez izvršenja kazne II. optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Također, treba napomenuti da je upravo takvu kaznenopravnu sankciju predložila optužba, a II. optuženik se sa istom suglasio.

15. Sud je optuženike n a temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 budući da su oba optuženika bez uposlenja i bez imovine pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje, a u odnosu na I. optuženika i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 3. veljače 2023.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku na broj KOz-DO-77/2021

2. I. optuženi Z. R.

3. II. optuženi J. P.-R.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

4. ošt./žrtva P. C. putem Doma za odgoj djece i mladeži u Osijeku