REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu - Stalna služba u Samoboru
Obrtnička 2 10430 Samobor
Poslovni broj: 46 : Povrv-860/2020-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Mireli Crnjak u pravnoj stvari tužitelja K. B. C. S.. M., OIB … , Z., protiv tuženika N. M., OIB … , S., radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na
rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave do 50.000,00 kn, nakon glavne, usmene i javne rasprave održane i zaključene 2. veljače 2023. u nazočnosti punomoćnika tužitelja K. B. O. i u odsutnosti uredno pozvanog
tuženika, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 70/19, 80/22, dalje u tekstu ZPP-a), 3. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. J. iz V. G., posl.br. Ovrv-928/2020 od 19. listopada 2020. u kojem je naloženo tuženiku N. M., OIB … , S., platiti tužitelju K. B. C. S. M., OIB … , Z., iznos od
33,18 eura/250,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 9. veljače 2017. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,
-te ovršni trošak u iznosu od 32,35 eura/243,75 kn kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos a koja teče od dana izdavanja rješenje o ovrsi 19. listopada 2020. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
II. Ukida se odluka o troškovima ovršnog postupka u iznosu od 57,65 eura/ 434,38 kuna.
III. Nalaže se tuženiku N. M., OIB … , S., platiti tužitelju K. B. C. S.
M., OIB … ,Z. trošak
parničnog postupka u iznosu od 19,12eura/144,00kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od dana donošenja odluke 3. veljače 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je temeljem izvoda iz poslovnih knjiga javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu radi namirenja dospjele tražbine u iznosu od ukupno 250,00 kn, a koja tražbina je dospjela 9. veljače 2017.
2.Rješenjem o ovrsi posl.br. Ovrv-928/2020 od 19. listopada 2020. javni bilježnik prihvatio je prijedlog za ovrhu i odredio predloženu ovrhu te naložio platež utužene tražbine tuženiku kao ovršeniku, te odredio trošak ovršnog postupka u iznosu od 243,75 kn nastalih troškova.
3.U prigovoru od 29. listopada 2020. (list 7-8 spisa), tuženik prigovara rješenju o ovrsi u cijelosti navodeći u bitnome da je za tražbinu nastupila zastara potraživanja te da je u navedenom periodu imao policu zdravstvenog osiguranja C.
O. te da nije stoga u obvezi podmiriti utuženi račun.
4.Povodom prigovora tuženika javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu te je sud rješenjem Povrv-860/2020-2 od 6. travnja 2021. rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su sve provedene radnje ukinute, a postupak se nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
5.Radi osnovanosti platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi izvršen je uvid u prijedlog i rješenje o ovrsi (1. 1-3), izvod iz knjige otvorenih stavaka (l. 4), prigovor (l. 7), račun br. 20170000629 (l.19), dopis (l. 20-22).
6.Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u cijelosti je osnovan u pogledu glavnog potraživanja, te nastalih troškova ovršnog postupka.
7.Uvidom u izvod otvorenih stavki (l. 4) utvrđeno je da tuženik po računu br. 20170000629 od 24.01.2017. duguje iznos od 250,00 kn, te da je obveza dospjela dana 08.02.2017.
8.Uvidom u račun za učešće br. 20170000629 od 24.01.2017. utvrđeno je da je isti izdan tuženiku na iznos od 250,00 kn za uslugu sudjelovanja u troškovima zdravstvene zaštite (participacija) u periodu od 16.11.2016. do 29.11.2016., a odnosi se na deset pojedinačnih iznosa od 25,00 kn.
9. Uvidom u dopise od C. O. (l. 20-22) utvrđeno je da tuženik u
periodu od 16.11.2016. do 29.11.2016. nije imao aktivnu policu dopunskog osiguranja.
10. Vezano za tuženikov prigovor zastare potraživanja, sud je uvidom u priležeću dokumentaciju utvrdio:
- da je prijedlog za ovrhu predan javnom bilježniku dana 15.05.2020.
- da je utuženi račun izdan dana 24.01.2017.
- da je dospijeće plaćanja utuženog računa naznačeno s danom 08.02.2017.
11.Obzirom da se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od pet godina sukladno čl. 225. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05. i 41/08 i 78/15, 29/18 156/22, dalje ZOO-a) nedvojbeno je utvrđeno da za naplatu potraživanja tužitelja sukladno računu broj 20170000629 od 24.01.2017. s dospijećem 08.02.2017. nije nastupila zastara, a obzirom da je tužitelj prijedlog za ovrhu predao dana 15.05.2020.
12. Vezano za prigovor osnovanosti potraživanja, uvidom u mail dopis C.
O. (l. 20-22) nedvojbeno je utvrđeno da tuženik u periodu od 16.11.2016. do
29.11.2016. u kojem koristio uslugu tužitelja, nije imao aktivnu policu dopunskog osiguranja.
13.Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika. U tom smislu tuženik na spis nije dostavio dokaz da nije bio u obvezi sudjelovati u troškovima zdravstvene zaštite, odnosno nije na spis dostavio dokaz da je u navedenom periodu imao dopunsko zdravstveno osiguranje,
niti je predložio provođenje dokaza kojim bi se nedvojbeno utvrdili njegovi navodi.
14. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da je tužitelj u cijelosti dokazao osnovu i visinu utuženog potraživanja u iznosu od 33,18 eura/250,00 kn, kao i zatraženi ovršni trošak u iznosu od 243,75 kn, a koji se odnosi na trošak sastava prijedlog za ovrhu u iznosu od 93,75 kn, troška javnobilježničke nagrade 75,00 kn stvarne izdatke odvjetnika u iznosu od 37,50 kn te javnobilježnički trošak dostave u iznosu od 37,50 (sve s uračunatim PDV-om od 25%), te je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi valjalo u cijelosti održati na snazi, te je odlučeno kao u izreci, točka I.
15.Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
16. Obzirom da ovršni trošak u iznosu od 434,38 kn nije niti nastao, to je taj dio odluke o ovršnom trošku valjalo ukinuti i odlučiti kao u izreci, točka II.
17..Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154., stavak 1. ZPP-a, a odnosi se na putni trošak u visini autobusne karte na relaciji Zagreb-Samobor- Zagreb u iznosu od 19,12 eura, 144,00 kn za pristup na ročišta održana dana 19. svibnja 2022. i 2. veljače 2023., te je odlučeno kao u izreci, točka III.
U Samoboru, 3. veljače 2023.
Sudac
Mirela Crnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. K. B. C. S. M., Z.
2. N. M., S.
3. kal 30 dana
U Samoboru, 3. veljače 2023.
Broj zapisa: eb318-d90f2
Kontrolni broj: 0df1b-a3c32-4c858
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Mirela Crnjak, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
