Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kv II-27/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća te Gorana Miličević i Dinka Kruneš, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. J., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. u vezi članka 51. stavak1., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenog M. J., po branitelju, podnesene protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora osumnjičenom M. J., broj: 4Kir-21/2023-3 od 10. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osumnjičenog M. J.

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičenom M. J., u trajanju od mjesec dana računajući od dana uhićenja, tj. od 8. siječnja 2023. i isti može trajati do 8. veljače 2023., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. uz primjenu članka 51. stavak 1., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.).

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičeni M. J., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće ukine pobijano rješenje i predmet vrati sucu istrage na ponovno odlučivanje ili isto preinači na način da istražni zatvor iz zakonske osnove članka 123. stavak 1. točka 2. zamijeni mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08.

3.Žalba osumnjičenog M. J. nije osnovana.

4.Vijeće ovoga suda, nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, je utvrdilo da postoje takozvani opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, tj., postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik mogao biti počinitelj predmetnih kaznenih djela, imajući u vidu dokaze koji su priloženi uz kaznenu prijavu, a koji su detaljno navedeni i obrazloženi u pobijanom rješenju.

5.Imajući u vidu naprijed navedeno, postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku iz razloga propisanih člankom 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. zbog toga što postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ometati kazneni postupak, utjecajem na svjedoka-žrtvu K. J. i svjedoka-žrtvu M. J., na način kako to obrazlaže sudac istrage u pobijanom rješenju, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

6.Nadalje, postoje i zakonski razlozi za određivanje istražnog zatvora osumnjičenom M. J. iz razloga propisanih člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 imajući u vidu da je osumnjičenik do sada pravomoćno osuđivan 4 puta i to zbog istovrsnih kaznenih djela prijetnje u odnosu na suprugu, a kaznu zatvora od dvije godine i pet mjeseci, koju je osumnjičenik izdržao, na osumnjičenika nije pozitivno utjecalo da ne čini predmetna kaznena djela.

7.Zbog naprijed navedenih razloga u ovom predmetu istražni zatvor se ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08.

8.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 3. veljače 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko