REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1206/2021

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. B., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09- 27/05-5-280-1/2021 od 25. kolovoza 2021., nakon održane glavne i javne rasprave 1. veljače 2023. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica i u odsutnosti okrivljenika B. B., 3. veljače 2023. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik B. B., sin S., rođen ... u R., s prebivalištem u D., državljanin RH, OIB: ..., prekršajno kažnjavan

kriv je

što je,

13. srpnja 2021. u 19:10 u C., upravljao osobnim automobilom marke Suzuki, reg. oznake RI ..., a u krvi je imao alkohola 1,57 g/kg,

dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju citiranog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 124,54 eura[1] /938,35 kn (slovima: stodvadesetčetirieurapedesetčetiricenta/devetstotridesetosamkunatridesetpetlipa), od čega paušalni trošak postupka u iznosu od 25,00 eura[1] /188,36 kn i materijalni trošak vještačenja analize alkohola u krvi u iznosu od 99,54 eura[1] /750,00 kn u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-27/05-5-280-1/2021 od 25. kolovoza 2021. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da sve navedeno u optužnom prijedlogu prihvaća i da se slaže sa svakom presudom koja se donese bez njegovog prisustva. U svoju obranu navodi da mu je žao što se je stjecajem okolnosti našao u takvoj situaciji i ogriješio o zakon o sigurnosti prometa. Navodi da je radio na turističkom brodu i da su po završetku posla slavili sa gostima, da je imao temperaturu i da je samo gledao doći doma što prije, a da se je kasnije ispostavilo da je imao tešku upalu pluća i temperaturu 40 stupnjeva i da je u kombinaciji s alkoholom imalo ishod kakav je imalo. Navodi da živi sa staricom majkom koja ne vidi i ne čuje, da supruga radi a da je on kod kuće nezaposlen i bez ikakvih prihoda, a da je to bilo pred skoro dvije godine, da je prošao tu situaciju u svojoj glavi nebrojeno puta i čini mu se i ispaštao za sve. Moli da se uzme u obzir njegovu cijelu situaciju prilikom donošenja presude a da pravda bude zadovoljena. Ističe da prodaje auto, da je bolestan te vjeruje da više se neće ovo ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o vještačenju i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" za B. B. od 13. srpnja 2021. i uvid u specifikaciju troškova vještačenja u predmetu B. B., analiza alkohola u krvi, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti od 13. srpnja 2021. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za B. B. od 3. lipnja 2022.

4. Uvidom u zapisnik o vještačenju i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja " Ivan Vučetić" za B. B. od 13. srpnja 2021. utvrđeno je da je samostalni vještak za toksikološka vještačenja I. L. dipl.inž. dala mišljenje da je na osnovi rezultata izvršenih analiza i podataka iz obrazaca AUK-1 I AUK-2 zaključila da je u trenutku kontrolnog zaustavljanja imenovani bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,57 g/kg.

5. Uvidom u specifikaciju troškova vještačenja u predmetu B. B., analiza alkohola u krvi, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti od 13. srpnja 2021. utvrđeno je da su materijalni troškovi vještačenja 750,00 kn.

6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za B. B. od 3. lipnja 2022. utvrđeno je da je isti obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-2-442-1/2021 od 10. kolovoza 2021. pravomoćno 19. kolovoza 2021. kažnjen novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 51. st.5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: Pp P-463/2019 od 27. veljače 2020. pravomoćnom 17. lipnja 2020. kažnjen kaznom zatvora, uvjetno te mu je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

7. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola u organizmu 1,57 g/kg.

9. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je st. 13. istog čl. propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz st. 8. i st. 9. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1, najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put i 2, najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki slijedeći put. St. 16. istog čl. propisano je da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. i 9. ovoga čl.

11. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u krvi je imao alkohola 1,57 g/kg, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik pravomoćno kažnjen za isto djelo prekršaja i činjenicu da je okrivljenik ponovno počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u ostavljenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

13. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je okrivljenik proglašen krivim za isto djelo prekršaja kako to proizlazi iz podataka prekršajne evidencije za okrivljenika, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

14. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 124,54 eura[1] /938,35 kn od čega materijalni trošak vještačenja u iznosu od 99,54 eura i paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu, 3. veljače 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis