Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

79. K-657/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Zdenke Mihić i Daria Vračevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Kovačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. A., zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – u nastavku teksta KZ/11) i dr. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO Osijek) broj KO-DO-181/2022-1 od 1.travnja 2022., nakon završene usmene i javne rasprave održane 1. veljače 2023.3. veljače 2023. u nazočnosti zamjenika ODO-a Osijek Željka Filakovića, okrivljenika A. A. i branitelja okrivljenika, H. K., odvjetnika iz O., a 3. veljače 2023 u odsutnosti stranaka javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni A. A., zvani Č., OIB, sin J. A. i S. rođene J., rođen. u O., stanuje u O., V. cesta 92, državljanin RH, mesar, zaposlen u B. d.o.o. O., sa primanjima od 700,00 €, neoženjen, bez djece, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

1) u vremenu od točno neutvrđenog dana do 29. lipnja 2021. u O., V. cesta kbr.92, u podrumu stambene zgrade, suprotno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/03, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u cilju proizvodnje i daljnje prodaje droge instalirao uređaj za imitiranje svjetlosti, ventilaciju i filtriranje zraka i time stvorio laboratorijske uvjete za uzgoj biljaka u zatvorenom prostoru te posadio u deset kalića sjemenke konoplje cannabis tipa droge marihuana, koje je njegovao i uzgojio do pojedinačne visine 77 cm, 73 cm, 66 cm, 80 cm, 80 cm, 50 cm, 65 cm, 50 cm, 70 cm i 52 cm, na kojima je proizveo 334,46 grama konoplje droge tipa marihuana i još posjedovao 6 paketića sa 185,81 gram konoplje droge tipa marihuana koja sadrži više od 0,3 tetrahidrokanabinola (THC-a) koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" br. 13/19) i nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I Odjeljku 1., te od nepoznate osobe nabavio radi daljnje prodaje 470,64 grama droge amfetamin koje je upakirao u šest paketića, koja droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz koji se može dobiti droga (NN 13/19) u Odjeljku 2 i još 2,42 grama mješavine droge amfetamin i kokain koja droga se nalazi na istom Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga (NN 13/19) u Dijelu 1, Odjeljku 1, koja droga je namijenjena daljnjoj prodaji,

dakle, neovlašteno proizvodio, nabavio i posjedovao tvari koje su koje su propisom proglašene opojnom drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st.1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl.190. st. 2. KZ/11,

2. u vremenu od točno neutvrđenog dana do 29. lipnja 2021. u O., V. cesta kbr. 92, u svom dijelu podruma višestambene zgrade, nakon što je od nepoznate osobe nabavio, suprotno članku 7. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18 i 42/20) posjedovao jednu ručnu bombu M-75 serijskog broja 9004, znajući da je posjedovanje oružja i eksplozivnih tvari građanima zabranjeno,

dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao oružje i eksplozivne tvari čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11.

pa sud na temelju istih zakonskog propisa i čl. 44. st. 1. KZ/11

IV. okr. A. A. za kazneno djelo pod t. 1., neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

V. za kazneno djelo pod točkom 2.) nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11., okr. A. A.

u t v r đ u j e

kaznu zatvora u trajanju od

5 (pet) mjeseci

VI. uz daljnju primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 I. okr. A. A. se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od

1 (jedna) godine i 6 (šest) mjeseci

VII. a na temelju čl. 57. KZ/11., okr. A. A. se

izriče

djelomična uvjetna osuda

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji će se izvršiti iznosi 8 (osam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okr. A. A. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku A. A. se u izrečenu kaznu zatvora, uračunava vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. lipnja 2021. u 15,25 sati do 30. lipnja 2021. na način da se prilikom izračunavanja jedan dan istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

IX. Na temelju čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. st. 2. KZ/11 od okr. A. A. oduzimaju se predmeti koji su od istog privremeno oduzeti po Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek serijskih brojeva:

- 00229284, i to: jedan improvizirani laboratorij sa pripadajućim uređajima za emitiranje svjetlosti, ventilaciju i filtriranje zraka, razne električne kablove, produžne kablove i ventilator i osam komada različitih pakiranja prirodnog gnojiva različitih zapremina i proizvođača,

- 00229285. i to: jednu crvenu PE vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije droge amfetamin-speed ukupne težine 506 grama, jednu prozirnu PE vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije droge amfetamin speed, ukupne težine 5,2 grama, jednu prozirnu PE vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije droge amfetamin-speed ukupne težine 0,8 grama, jednu prozirnu PE vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije droge amfetamin- speed ukupne težine 5.4 grama, jednu prozirnu PE vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije droge amfetamin-speed ukupne težine 2,9 grama, jednu plastičnu kutijicu sa crvenim poklopcem u kojoj se nalazi bijela praškasta materija droga amfetamin-speed neto težine 10 grama,

- 00229286 i to: jednu prozirnu PE vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana-cannabis ukupne težine 6,5 grama, jednu papirnatu vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana-cannabis ukupne težine 141 gram, jednu bijelu plastičnu kutijicu sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana-cannabis neto težine 5,5 grama, jednu bijelu plastičnu kutijicu sadržaja zelene biljne materije droge marihuana-cannabis neto težine 51,4 grama, dvije kartonske kutije smeđe boje sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana-cannabis pojedinačne težine neto 7,1 gram i 13 grama,

- 00229287 i to: deset stabljika konoplje marihuana-cannabis koje se nalaze u pripadajućim PVC posudama ispunjene zemljom, pojedinačnih visina T1-77 cm, T2-73 cm, T3-66 cm, T4-80 cm, T5-80 cm, T6-57 cm, T7-65 cm, T8-50 cm, T9-70 cm i T10-52 cm, jedan mobitel crne boje na kojem piše Huawei sa vidljivim puknućem na pozadini mobitela sa pripadajućom zaštitnom maskom i pripadajućom SIM karticom Telemach operatera pozivnog broja, IMEI 861669044553212,

- 00229288 i to: jednu ručnu bombu M-75 broj 9004,

- 00229289 i to: tri komada metalnih tzv. drobilica sa tragovima zelene biljne materije marihuana-cannabis i jednu plastičnu ampulu sa sadržajem sedam komada sjemenki nalik na sjeme konoplje cannabis-marihuana.

te se isti predmeti imaju uništiti, a uništenje se nalaže PU osječko-baranjskoj, po pravomoćnosti ove presude.

X. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okr. A. A. je dužan na ime troškova kaznenog postupka, platiti ovome sudu iznos od ukupno 1.529,00 €/11.520,00 kuna na ime sudskih troškova, i to 10.520,00 kuna na ime troškova vještačenja i 1.000,00 kuna na ime paušalne svote u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-181/2022-1 od 1. travnja 2022. protiv okr., zbog kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11.

2.Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08 okr,. se očitovao da se smatra krivim za terećena kaznena djela u cijelosti.

3.U svojoj obrani okr. navodi da je ispitan u ODO-u Osijek i u II Policijskoj postaji kada je priznao djela za koja se tereti a i sada ih okolnosno priznaje u cijelosti da ih je počinio na mjestu, vremenu i načinu kako je označeno u optužnici. Navodi da mu je žao zbog navedenog i obećava da će se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih ponašanja.

4. U dokaznom postupku, sud je izveo dokaze vršenjem uvida i čitanjem naloga za pretragu doma i drugih prostorija Općinskog suda u Osijeku broj Pp Prz- 32/2021-2 od 29. lipnja 2021., (list 20-21), zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija II PP Osijek broj OU-69-8/2021 od 29. lipnja 2021., (list 24-28), popis i opis privremeno oduzetih predmeta (list 29), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00229284 od 29. lipnja 2021., (list 30), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00229285 od 29. lipnja 2021., (list 31), potvrde

o

privremenom oduzimanju predmeta broj 00229286 od 29. lipnja 2021., (list 32), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00229287 od 29. lipnja 2021., (list 33), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00229288 od 29. lipnja 2021., (list 33 a), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00229289 od 29. lipnja 2021., (list 34),službene bilješke o preliminarnom ispitivanju na drogu II PP Osijek broj KU-200/2021 od 29. lipnja 2021., (list 35-36) ,zapisnika o ispitivanju okrivljenog A. A. kod II PP Osijek sa DVD snimkom, (list 38-41),pritvorski zapisnik PU osječko-baranjske broj 511-07-02-192/217-3/2021 od 29. lipnja 2021. (list 50-52), zapisnik o prvom ispitivanju okr. A. A. kod ODO u Osijeku sa DVD snimkom, (list 57- 60 zapisnik o ispitivanju okr. A. A. u ODO u Osijeku sa DVD snimkom, (list 116-119), zapisnik o ispitivanju okrivljenog A. A. kod II PP Osijek sa DVD snimkom, (list 38- 41).zapisnik o pregledu i izuzimanju rasprskavajućeg oružja i eksploziva (MES-a) PU osječko-baranjske Službe za javni red, protueksplozivni odjel broj 511-07-04/02-104- 3/7-3-21 od 29. lipnja 2021. (list 65-66),fotodokumentacija (list 73-100),DVD medij sa fotografijama mjesta događaja,zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb Klasa: NK-235- 01/21-02/4956, Urbr: 511-01-114-21-3 od 9. rujna 2021., (list 102-106),rješenje o provođenju istrage Općinskog državnog odvjetništva broj Kis-DO-132/2021 od 18. listopada 2021., (list 110-112), zapisnik o ispitivanju okr. A. A. u ODO u Osijeku sa DVD snimkom, (list 116-119), zapisnik o ispitivanju svjedoka D. B., (list 124-125), zapisnik o ispitivanju svjedoka Z. Č. (list 126-127).

5. Stranke nisu imale primjedbe na izvedene dokaze.

6. Na kraju dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak Uprave za kazneno pravo Odjela za kaznenu evidenciju za okr. na listu spisa 46-47 iz koje je razvidno da okr. nije prekršajno niti kazneno osuđivana osoba.

7. Analizirajući sve dokaze zajedno kao u međusobnoj vezi, sud smatra da je provedenim dokaznom postupkom nesporno i nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio kaznena djela na način kako je to navedeno u izreci presude.

8. To stoga što okrivljenik okolnosno priznaje izvršenje djela a obrana okr. potvrđena je materijalnom dokumentacijom.

9. Iz suglasnih svjedočkih iskaza D. B. i Z. Č. proizlazi da su kao policajci službeno postupali po nalogu Općinskog suda u Osijeku prilikom pretrage doma i drugih prostorija okrivljenika u O. V. cesta 92 u prisutnosti dvije punoljetne osobe a da je nakon pretrage stana izvršena pretraga podrumskih prostorija koje koristi okrivljenik a kojoj pretrazi je bio prisutan okrivljenik kojom prilikom su i došli do njegove šupe koja je bila zaključana na kojoj je pisalo A., i koju je okrivljenik otključao a u istoj bio jedan kalić sa posađenom indijskom konopljom. U podrumu je bila i zajednička prostorija koju je on koristio i koju je otključao sa svojim ključem a na hodniku se čula buka ventilatora i dopirala je čudna svjetlost a u toj prostoriji je bila oprema i kalići sa stabljikama i svjetiljkama te su pronašli još droge i bombu.

10. Iz Naloga Općinskog suda u Osijeku broj Pp Prz-32/2021-2 od 29. lipnja 2021. razvidno je da je provedena dokazna radnja pretrage doma i drugih prostorija i po nalogu Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KP-DO-662/2021-14 od 27. srpnja 2021. provedena dokazna radnja toksikološkog vještačenja oduzetih tvari koje su proslijeđene Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu koji su dostavili svoj pisani nalaz i mišljenje Klasa: NK-235-01/21- 02/4956, Urbr: 511-01-114-21-3 od 9. rujna 2021.

11. Iz Nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb broj Klasa: NK-235-01/21-02/4956, Urbr: 511-01- 114-21-3 od 9. rujna 2021.,proizlazi da je okrivljenik imao 470,64 grama amfetamina, 2,42 grama mješavine amfetamina i kokaina i da je na stabljikama i u PE vrećicama i na drobilicama pronađena droga tipa marihuana ukupne neto težine 520,27 grama koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC).

12. Dakle radi se o drogi čija izrada, posjedovanje i promet je zabranjena stavkom 1.članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

13. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st.

2., u vezi sa st. 1. KZ/11, čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

14. Slijedom navedenog sud nalazi utvrđenim da su se u radnjama okr. u cijelosti stekli svi elementi bića navedenog kaznenog djela, a na način kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude pod 1 izreke presude te je okr. oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

15. Nastavno prema Zapisniku o pregledu i izuzimanju rasprskavajućeg oružja i eksploziva (MES-a) PU osječko-baranjske broj 511-07-04/02-104-3/7-3-21 od 29. lipnja 2021. kod okrivljenika je pronađena jedna ručna bomba M-75 serijskog broja 9004 čije posjedovanje je građanima zabranjeno a što okr. priznaje.

16. Slijedom navedenog sud nalazi utvrđenim da su se u radnjama okr. u cijelosti stekli svi elementi bića kaznenog djela nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11., a na način kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude pod 2, te je okr. oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11.

17. Što se tiče subjektivnog odnosa okr. prema počinjenim kaznenim djelima, a obzirom na sve ranije navedeno i utvrđeno, sud smatra da je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom, tj. da je bio svjestan svog protupravnog ponašanja i da je želio njegovo počinjenje.

18.Vezano za ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela, potrebno je navesti kako ista tijekom postupka nije bila sporna, a niti je u bilo kojem trenutku postupka dovedena u pitanje.

19. Slijedom navedenog obranu okrivljenika sud je ocijenio istinitom i vjerodostojnom.

20. Nalazu i mišljenju sud u cijelosti poklanja vjeru jer je vještačenje provedeno korištenjem suvremenih metoda koje su akreditirane prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025:2007. a na koji ni stranke nisu imale primjedbi.

21. Svjedočke iskaze D. B. i Z. Č. sud je ocijenio istinitima, dani su jasno, okolnosno i temeljem neposrednog zapažanja, ne poznaju okrivljenika i nemaju po ocijeni suda razloga za lažno svjedočenje.

22. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je imao u vidu sve okolnosti na strani okrivljenika koje utječu da kazna bude teža ili lakša, kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, okolnosti počinjenja djela, izraženo kajanje, korektno držanje na raspravi, činjenicu da je zaposlen te njegovu dosadašnju neosuđivanost dok otegotne okolnosti nije utvrdio. 23. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, vodeći računa o visini propisane kazne za počinjeno kazneno djelo pod toč.1. izreke iz čl. 190. st. 2. (kazna zatvora od 1-12 godina), sud je okr. temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) i 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo pod toč. 2.) nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11. okr. A. A. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci te uz daljnju primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11., okr. A. A. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedna) godine i 6 (šest) mjeseci a uz daljnju primjenu čl. 57. KZ/11 okr. izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji će se izvršiti iznosi 8 (osam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okr. A. A. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

24. Prema ocijeni suda djelomičnom uvjetnom osudom u odnosu na konkretnog okrivljenika ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

25. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora, uračunava vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. lipnja 2021. u 15,25 sati do 30. lipnja 2021. na način da se prilikom izračunavanja jedan dan istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

26. Sud je na temelju temeljem čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog oduzeo predmete a kako su taksativno navedeni u izreci presude, koji su upotrijebljeni prilikom činjenja kaznenog djela a koji se sukladno odredbi čl. 181. st. 7. ZKP/08 imaju uništiti s obzirom da je zakonom propisano obvezno oduzimanje. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti presude uništiti će se po djelatnicima MUP RH, a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništavanju predmet.

27. Kako je okrivljenik proglašen krivim, a tijekom ovog postupka nastali troškovi . na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okr. A. A. je dužan na ime troškova kaznenog postupka, platiti ovome sudu iznos od ukupno 1.529,00 €/11.520,00 kuna na ime sudskih troškova, i to 10.520,00 kuna na ime troškova vještačenja i 1.000,00 kuna na ime paušalne svote u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

Osijek, 3. veljače 2023.

Predsjednik vijeća

Jadranka Seletković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude ODO, okr. i branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-181/2022-1

2. okr. A. A.

3. branitelj okr. H. K., odvj. iz O.

Nakon pravomoćnosti:

4. PU Osječko-baranjska, II Policijska postaja na broj: KU 200/2021