REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: 3. Pp-813/2023-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Š. zbog prekršaja iz čl. 286.st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22), po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Trilj broj : klasa: 211-07/23-5/2513, ur.broj: 511-12-37-23-1 od 31. siječnja 2023. temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), po službenoj dužnosti,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. Š. F., iz B. kbr…, rođen …. u S.,

OIB: …, drž. RH,

oslobađa se od optužbe

da bi 27. siječnja 2023. u 14.00 sati u mjestu V. upravljao osobnim automobilom marke Opel Vectra reg. oznake …, dok mu je vozačka dozvola serijskog broja .. poništena zbog prikupljenih negativnih bodova temeljem rješenja Policijske postaje Sinj broj UP/I-1-2/1-21 sa zabranom polaganja vozačkog ispita do 31. 3. 2023.,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Trilj podnijela je 1. veljače 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog, a temeljem čl. 161. Prekršajnog zakona sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj. Naime, pregledom činjeničnog opisa djela prekršaja jasno je da ovo djelo se ne može uvrstiti pod članak 286. st. 12. ZSPC-a. Naime, članak 286. st. 12. ZSPC-a izričito propisuje da osoba koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kaznit će se za prekršaj. Dakle, jasno je da nema identiteta prekršaja opisanog u čl. 286. st.

12. ZSPC-a i prekršaja iz izreke presude, pa je zaključiti da djelo opisano na ovaj način nije prekršaj i donesena je presuda kao u izreci.

3. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 2. veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Mastelić v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a: okrivljeniku, tužitelju, ovdje

Za  točnost  otpravka  ovlaštena  službenica

Ivana Mastelić