Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 79 Gž Ovr-82/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja B. K., T. e. T. K. F. T., B. zastupanog po punomonici K. F., odvjetnici iz Z., protiv ovršenika T. K. d.o.o., OIB

radi ovrhe ispražnjenjem

…, Z., zastupanog po punomoćniku K. R., odvjetniku iz O.,

i predajom u posjed, odlučujući o žalbi K. p. d.o.o., OIB: …, Z. i K. d. d.o.o., OIB: …,Z., kao pravnih slijednika ovršenika, koje zastupa punomoćnik K. R., odvjetnik u O. protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Ovr-1508/2022-3 od 1. rujna 2022., dana 2. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba K. p. d.o.o. i K. d. d.o.o., kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Ovr-1508/2022-3 od 1. rujna 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja nastavljen je postupak u predmetnoj pravnoj stvari (toč. I. izreke). Pozvani su K. p. d.o.o. i K. d. d.o.o. da preuzmu postupak u ovoj ovršnoj stvari (toč. II. izreke). Određeno je da rokovi koji su zbog prekida prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa rješenja (toč. III. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žale se K. p. d.o.o. i K. d. d.o.o., pravni slijednici ovršenika zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), koji se odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, uz primjenjuju u ovršnom postupku sukladno

prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. U odgovoru na tužbu ovrhovoditelj osporava žalbene navode i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud ocjenjuje da prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena neka od bitnih povreda odredaba postupka na koje se sukladno čl. 365. st. 2. u svezi čl. 381. ZPP ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Sud prvog stupnja, polazeći od utvrđenja da je rješenjem poslovni broj Ovr- 1508/22-10 od 18. srpnja 2023. određen prekid postupka sukladno odredbi čl. 212. st. 1. toč. 4. ZPP jer je tuženik prestao postojati, koje rješenje je postalo pravomoćno dana 30. srpnja 2022., da je ovrhovoditelj podneskom od 28. srpnja 2022. predložio nastavak postupka navodeći da je ovršenik brisan iz sudskog registra uslijed razdvajanja s osnivanjem društva K. p. d.o.o. i K. d. d.o.o., pozivom na odredbu čl. 215. st. 1. ZPP odlučuje kao u izreci.

7. Pobijajući rješenje K. p. d.o.o. i K. d. d.o.o. ne spore da pravni slijednici ovršenika T. k. d.o.o., no navode da su na novoosnovana društva prešli samo dijelovi imovine, obveze i pravni odnosi podijeljenog društva, kako je to određeno Planom podjele, slijedom čega je trebalo provjeriti je li predmetna nekretnina obuhvaćena planom podjele društva T. k., te ako jest koja od dva novoosnovana društva su uopće u posjedu predmetne nekretnine.

8. Odluka suda prvog stupnja pravilna je i zakonita, pa ju prihvaća i ovaj sud dugog stupnja.

9. Odredbom čl. 550. a st. 1. Zakona o trgovačkim društvima (''Narodne novine'', broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15 i 40/19 -dalje: ZTD) propisano je da se društvo kapitala može podijeliti, podjela se provodi razdvajanjem ili odvajanjem, a prema st. 2. istog članka, odvajanje se provodi prijenosom jednog ili više dijelova imovine društva koje se dijeli, a da to društvo ne prestaje, na jedno ili više novih društava koja se osnivaju radi provođenja odvajanja (odvajanje s osnivanjem) ili na jedno ili više društava koja već postoje (odvajanje s preuzimanjem).

10. Daljnjom odredbom čl. 550. a st. 6. ZTD propisano je da su nova društva odnosno društvo ili društva preuzimatelji sveopći pravni slijednici društva koje se dijeli te za obveze društva koje se dijeli odgovaraju suglasno odredbama ove glave ovoga Zakona.

11. Tome se dodaje da prema odredbi čl. 550. o st. 1. ZTD, za sve obveze društva koje se dijeli, a koje su nastale do upisa podjele u sudski registar odgovaraju, zajedno s onim društvom na koje je ta obveza prešla suglasno planu podjele, sva ostala društva koja su sudjelovala u podjeli, i to kao solidarni dužnici, ograničeno, do iznosa vrijednosti dijela imovine koja je prešla na svakog od njih suglasno planu podjele, umanjene za obveze koje su pojedinome društvu dodijeljene suglasno planu podjele.

12. Stoga je pravilno postupio sud prvog stupnja kada je, po prijedlogu ovrhovoditelja, nastavio postupak primjenom odredbe čl. 215. st. 1. ZPP u vezi s čl.

21. st. 1. OZ.

13. Žalbeni navodi da je trebalo provjeriti je li predmetna nekretnina obuhvaćena planom podjele društva T. k., te ako jest koja od dva novoosnovana društva su uopće u posjedu predmetne nekretnine eventualno mogu biti od utjecaja u daljnjem

kojim se

tijeku ovršnog postupka, ali ne utječu na pravilnost ovog procesnog rješenja određuje nastavak prekinutog postupka.

14. Slijedom iznesenog, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 2. veljače 2023.

Sutkinja;

Milena Frankić, v.r.