REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 8. Pp-8939/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jolande Butković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. B., radi djela prekršaja iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) te članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 511-05-13/05- 5-41-1/2021 od 3. svibnja 2021., nakon glavne javne rasprave završene dana 2. veljače 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: B. B., sin D. B. i G. T., rođen …, OIB …, drž. RH, studen, nezaposlen, neoženjen bez djece, neosuđivan, s prebivalištem u K., G. K. ...

k r i v  j e

što je:

I. dana 30. travnja 2021. godine u 17,40 sati upravljao osobnim automobilom marke Mitsubishi Lancer, reg. oznake KA … Ulicom L. u K., prema Ulici R. te je nadzorom vozila i vozača u Ulici L. bb odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu te vođenje na stručni liječnički pregled radi uzimanja krvi i mokraće radi analize,

II. istom zgodom neovlašteno posjedovao i iz unutrašnjosti prtljažnika osobnog automobila iz torbe dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sadržaja 5,40 grama opojne droge tipa Cannabis-Marihuana, a marihuana u sebi sadrži više od 0,3% THC koji se, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj 13/19.), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1 Odjeljku 1

čime je djelom pod točkom I. izreke počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), a djelom pod točkom II. izreke prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.),

pa mu se temeljem odredbe članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom I. izreke i temeljem odredbe članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za djelo pod točkom II. izreke, a uz primjenu članka 39. stavka 1. i članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 400,00 EUR (četiristo eura) ZA SVAKO od počinjenih djela prekršaja.

Temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 EUR (osamsto eura)/6.027,60 kn (šesttisućadvadesetsedam kuna i šezdeset lipa)[1]

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to jedne PVC vrećice sadržaja 5,40 grama opojne droge tipa Cannabis- Marihuana te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 6,64 EUR (šest eura i šezdesetčetiri centa) i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura), sveukupno 76,64 EUR (sedamdesetšest eura i šezdesetčetiri centa)/577,44 kn (petstosedamdesetsedam kuna i četrdesetčetiri lipe)[1] u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem: 511-05-13/05-5-41-1/2021 od 3. svibnja 2021., godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 30. travnja 2021. u 17,40 sati upravljao osobnim automobilom marke Mitsubishi Lancer, reg.oznake KA …, ulicom L. u K., prema ulici R. te je zaustavljen u Ulici L. te kada je odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te vođenje na stručni liječnički pregled i davanje krvi i mokraće radi analize. Zbog toga je isključen iz prometa. Tom prilikom je doista iz unutrašnjosti prtljažnika osobnog vozila dragovoljno izručio jednu pvc vrećicu u kojoj se nalazilo 5,40 g droge marihuana koja mu je oduzeta uz potvrdu. Drogu je imao za vlastite potrebe, a nabavio ju je u Rijeci za oko 300,00 kn. Odbio je ponuđeno testiranje jer bi bila pronađena droga pa mu je bilo svejedno, nije htio gubiti vrijeme. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te istaknuo da je student, uzdržavaju ga roditelji, do sada nije osuđivan pa je zamolio sud za blagost.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela, životnu situaciju u kojoj se nalazi i njegovu neosuđivanost, dok mu otegotne okolnosti nisu utvrđene.

6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i utvrdio mu novčane kazne za svako od počinjenih djela i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom, a uz izrečenu mjeru oduzimanja predmeta, u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

7. Temeljem odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta PVC vrećica sadržaja 5,40 grama opojne droge tipa Cannabis-Marihuana, jer je njezino oduzimanje po Zakonu obvezno.

8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak se sastoji od troška utvrđivanja prekršaja i paušalnog iznosa koji je odmjeren kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu 2. veljače 2023.

zapisničarka

sutkinja

Jolanda Butković,v.r.

Vesna Bestić,v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Jolanda Butković