REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1 104/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, protiv tuženika GABARIT d.d., OIB 11490108573, Osijek, Gajev trg 3, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn- 7/2021-3 od 15. studenog 2021. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-75/2022-2 od 1. travnja 2022., 2. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj Pn-7/2021-3 od 15. studenog 2021. oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku, navodeći da je odredbom članka 34.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) određeno da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude između pravnih osoba ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, a kako se u konkretnom slučaju radi o pravnim osobama, te sporu nastalom povodom njihove djelatnosti, to se na temelju citirane odredbe te odredbe članka 17. st. 2. u vezi s čl. 21. st.1. ZPP, uzimajući u obzir personalni kriterij (stranke kao pravne osobe) oglasio stvarno nenadležnim te odlučio da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja, predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.
2. Trgovački sud u Osijeku dopisom poslovni broj P-75/2022-2 od 1. travnja 2022. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se tužbeni zahtjev odnosi na regresni zahtjev iz mirovinskog osiguranja te da je za postupanje u ovom postupku, u skladu s odredbom članka 34. st. 1. toč. 9. al. 7. ZPP nadležan općinski sud. 3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Osijeku.
Gr 1 104/2022-2
4. Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi podnesenoj 4. siječnja 2021. Općinskom sudu u Osijeku, tužitelj zahtijeva da sud naloži tuženiku da tužitelju plati iznos od 50.797,19 kn, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, s naslova naknade štete na temelju odredbe članka 161. i 162. Zakona o mirovinskom osiguranju (''Narodne novine'', broj 157/13), obzirom da je osiguraniku tužitelja isplaćena invalidska mirovina zbog profesionalne nesposobnosti za rad priznate po osnovu povrede na radu u visini od 40%, u razdoblju od 1. prosinca 2017. do 30. studenog 2020.
5. Odredbom članka 34. st. 1. toč. 9. al. 7. ZPP propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja. Navedena odredba stupila je na snagu 1. rujna 2019., na temelju odredbe članka odredbom članka 121. u vezi članka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19),
6. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnog zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 4. siječnja 2021., citirana odredba članka 34. st. 1. toč. 9. al.7. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP).
7. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe članka 34. st. 1. toč. 9. al. 7. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Osijeku, ujedno i mjesno nadležni sud, u skladu s odredbom članka 52. ZPP.
8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 2. veljače 2023.
Sudac:
dr. sc. Jadranko Jug
