REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 81/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari tužitelja Atlantic grupa d.d., Zagreb, Miramarska 23, OIB 71149912416, kojeg zastupa punomoćnik Boris Šavorić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šavorić & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice NK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, radi stjecanja bez osnove i isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-933/2020-7 od 18. listopada 2021. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P- 390/2022 od 15. ožujka 2022., 2. veljače 2023.

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu prihvatio je prigovor tuženika iz odgovora na tužbu, te se rješenjem poslovni broj P-933/2020 od 18. listopada 2021. oglasio stvarno nenadležnim, pozivajući se na odredbu čl. 34.b toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 92/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) te je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, jer na području tog suda tuženik ima prebivalište (čl. 47. st. 1. ZPP).

2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-390/2022 od 15. ožujka 2022. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se stvarna nadležnost Općinskog suda u Novom Zagrebu temelji na odredbi čl. 34. st. 1. toč. 2. ZPP.

3. Smatra da se u ovoj pravnoj stvari ne radi o sporu o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu već o isplati temeljem osnove koja je kasnije otpala (stjecanje bez osnove), te je spis dostavio ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti.

4. Za postupanje u ovom postupku nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

5. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu 26.796,00 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 26. lipnja 2020., pa do isplate.

5.1. Tužitelj postavljenim zahtjevom od tuženice potražuje povrat stečenog bez osnove (temeljem čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018 - dalje: ZOO) navodeći da je donošenjem presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-zpz 4/2014- 10 od 9. srpnja 2019. otpala je pravna osnova temeljem koje je tuženica primila navedeni iznos.

6. Odredbom čl. 15. toč. 1. i 2. ZPP propisano je da sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem sastavu je nadležan, a to ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi, i na temelju činjenica koje su sudu poznate, u konkretnom slučaju i odgovora u tužbu.

7. Prema odredbi čl. 34. st. 1. ZPP općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima:

1. o uzdržavanju,

2. o postupanju ili nepostojanju braka, o poništenju i rastavi braka, 3. o utvrđivanju ili osporavanju očinstva ili materinstva,

4. o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti i o roditeljskoj skrbi, ako se istodobno odlučuje o rastavi braka, postojanju ili nepostojanju braka i poništenju braka,

5. o stvarnim i osobnim služnostima,

6. zbog smetanja posjeda,

7. iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa (osim sporova iz čl. 34.b toč. 1.)

8. za ispravak informacije i za naknadu štete nastale objavom informacije,

9. radi naplate: - naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom, - naknada za održavanje čistoće, - naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, - naknada za korištenje općekorisnih funkcija šuma, - naknada za pristojbu Hrvatske radio-televizije, - naknada za parkiranje, - regresnih zahtjeva iz zdravstvenoga, mirovinskog i invalidskog osiguranja,

10. iz radnih odnosa, dok je stavkom II. propisano da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

8. Prema odredbi čl. 34.b st. 2. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu.

9. Odredbom čl. 34.b st. 3. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove između članova trgovačkog društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveze članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predstavnika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njihovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.

10. U konkretnom slučaju tužitelj od tužene postavljenim tužbenim zahtjevom potražuje povrat isplaćenog iznosa temeljem osnove koja je naknadno otpala te isti predstavlja zahtjev za vraćanje stečenog bez osnove a ne spor o raspolaganju o članstvu i članskim pravima u trgovačkom društvu.

10.1. Stoga je za suđenje na temelju odredbe čl. 34.b st. 1. ZPP, stvarno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

11. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. veljače 2023.

Sudac:

mr. sc. Dražen Jakovina